S'identifier - S'inscrire - Ecrire un article - Contact

Mmmmeurgh ! blast it ! phoque it ! satrapistes! pensément uniques !

Chuis tellementationnément dégoûté k'j'arrive pas à m'essprimer sur c'te vacherie d' commentaire

Par Xavier • Echanges • Jeudi 14/06/2007 • 46 commentaires  • Lu 6505 fois • Version imprimable

Mots-clés : , ,

Introduction (piratée sur des réseaux P2P)


Pffoouuu. Si on avait laissé Popeye le marin s'essprimer, c'est à coup sûr ce qu'il aurait proféré comme titre et sous titre à propos du regard méprisant porté sur les commentaires, leurs mots-clés, leur(s) fils RSS, leur capacité à être recherchés par le moteur (de recherche itou) de VB, et on en passe, tellement les commentaires sont délaissés de tous et de tout. D'ailleurs, c'est bien connu, ce qui fait l'intérêt de VB, ce n'est pas son système de commentaires, à peine ces derniers sont ils (très peu) utilisés par des leblasiens attardés.

En effet, ces pauvres petites choses (je parle des commentaires) ne bénéficient pas de façon autonome de l'ajout de mots-clés dans un champ supplémentaire, ne peuvent faire remonter le bénéfice des mots clés inclus dans leurs pauvres mots vers l'article qui les chapeaute. Voir quelques remarques de jlb à ce sujet.

Et il n'est même pas sûr que les commentaires bénéficient d'un d'une - vous remarquerez à quel point je m'efforce d'utiliser avec vous une langue noble, je ne vous traite pas en commentaires - nouvelle (nouvelle, la notification de mise à jour, vous avez suivi, bien sûr) vers les merveilleux technorati etc. lorsque un nouveau mot-clé apparaît dans le fil de la discussion. Atrocement dommageable lorsque nous voulons, par bienveillance, reluquer le quota d'égo attribué à notre voisin, en supposant que ce dernier, par charité, agisse de même à notre encontre et que nous finissions, honteux et sans nous regarder, nous refiler sous la table - mais vous n'êtes pas dupes, vous - des enveloppes de fréquentations usagées et froissées. Il est d'ailleurs bien connu qu'aucun visiteur ne se rend sur vos sites suite à l'usage vulgaire de moteurs de recherche, pis, fi donc ! de moteurs de recherche utilisant les mots clés.

Une pause est ici du plus bon effet, afin que vous pénétriez de la profonde colère de Popeye telle que je m'efforce de vous la traduire, que je médite quelque hors sujet qui me vaudrait la bienveillance de ce pauvre leblase - qui d'autre que sa horde de féaux et prétendus amis utilise des commentaires ou a des commentaires sur un blog VB ? -, et avant que nous passions à la suite ?

Ah, voici un hors sujet qui paraît parfaitement dans le sujet : supprimons les commentaires de VB ! Ils ne servent à rien sur la plateforme VB, absorbent inutilement le prodigieux talent des développeurs, ont servi à maint infâme spammeur pourrisseur l'occasion de vous emmerder causer bien des désagréments, fournissent à vos ennemis, collègues de travail ou de copropriété et autres trolls des moments de joie inespérés - êtes vous, fiers utilisateurs de VB, du genre à tendre l'autre joue ? -, osent prétendre compléter ou rectifier le sens profond de vos articles, et enfin, comble de l'absurde, sont présents sur toutes les autres plate-formes de blog. Car enfin, Viabloga est au-dessus du lot, et dans une logique de développement du râble, doit proposer à ses utilisateurs des fonctions avancées, au premier rang desquels l'absence totalement assumée - avec fierté et sens du devoir - de commentaires. Chers leblasiens, avec ce hors sujet, suis-je pardonné de vous avoir - oh, si légèrement - égratignés à propos de vos honteuses habitudes de commenter ?

Pour les non-leblasiens, qui constituent l'écrasante majorité des utilisateurs - mais la majorité constitue t-elle en soi une preuve de raison ? -, je poursuis donc mon propos, qui est de transmettre en langage choisi la colère volcanique de Popeye afin que vous en soyez contaminé.


Ces pauvres commentaires (loques de commentaires ? débris ? déchets ? Non. vous conviendrez que je m'abstiens de m'abaisser, et de vous abaisser, lecteurs, par l'usage de connotations dégradantes. Donc,ces pauvres commentaires, quitte à légèrement lasser par des répétitions, vous noterez en passant que seuls vos profs de français s'agaçaient des répétitions dans vos productions écrites. Dans les autres langues, dans les situations de travail ou familiales, et en général tout court, la répétition n'est pas une faute de style, elle est nécessaire pour faire passer le message, ce qu'ont bien compris les théoriciens de l'information qui à ce sujet évoquent la notion d'entropie, et sans ces théoriciens, d'ailleurs admirables praticiens, nous n'aurions pas aujourd'hui d'informatique, d'ordinateurs, de blogs, et bien sûr de commentaires), ces pauvres commentaires, sont fort mal considérés par la fonction recherche sur VB. Vous aurez noté que seuls les articles bénéficient d'un résultat de recherche qui surligne les choses recherchées.

Ces pauvres commentaires sont-ils sollicités, telles de jolies araignées dansant sur leur toile dans la rosée du matin, par des fils RSS ? J'ai le regret de constater qu'une réponse positive à cette question si poétique - vous savez bien sûr que la poiesis, en grec ancien, c'est l'action, que cette action peut être magnifiée par les paroles et le récit, ce qui nous a donné Homère et leblase, mais soulignons ici cette dimension de l'action, de la pratique, et même nous pencherions pour un aspect BHVesque (non, pas BHLesque, enfin voyons) voire Bricoramaesque ou Castoramaesque (tous ces adjectifs bâtis - par le peuple - à partir du grec ancien sont très commmodes, ah, génie du peuple français, les leblasiens en font certes partie, de ce peuple, mais comme ils sont surdoués, ils présentent, comme tous les surdoués, des handicaps qu'il faut non souligner - oups -, mais intégrer dignement dans la société), - n'est pas évidente, à en croire ce qui s'est dit dans ces parages. Où donc, dans cette discussion, trouver ce charme cambouisesque (cet exquis adjectif ne vient pas du grec ancien, mais de l'ancien persan, rappelez vous Cambyse et remerciez en passant wikipedia, et ne vous attardez pas un instant à penser que cela proviendrait de cambuse, Popeye, éloigne toi un instant, ton odeur de rhum de cambuse fait trébucher mes doigts sur le clavier, si j'ose dire), quoi ? Popeye, caisse tu veux m'fumer? hein? cambouis? cambouisesque vient de cambouis? Ah, c'est d'un vulgaire. Je veux dire, qu'est ce que c'est peuple. Euh, non, vous avez mal compris. C'est actuel, cambouisesque, contemporain, cela participe de cette civilisation gréco-romano-hindou-perse qui exalte l'humain total, celui passe cinq heures par jour dans le métro pour gagner son pain à la sueur de son SMIC (elle est pas mal, celle là, hein, Popeye ? ), et va gaiement ensuite, tout en écoutant Hegel et Kant faire les animateurs radio sur Sky, plonger ses doigts ingénieux - pour peu qu'ils ne fussent auparavant lors de loisirs exaltants été hachés par la tondeuse à gazon, n'est ce pas Popeye que c'est des engins du diable ces trucs là, non, j'ai dit fussent, pas fesses - dans le cambouis du carburateur. Tu vois, Popeye, c'est simple de finir ses phrases, il suffit de ne pas être interrompu, et les phrases courtes sont les meilleures, ainsi que je le pratique toujours. Ah, cambouis de Viabloga. Pour le RSS des commentaires. Eh bien. Nib. Nada. Nix. Que pouique. Va te faire. Enc... de ta race de commentaire. Oui, Popeye. Je n'ai pas trouvé de mots moins rudes pour transcrire vers le lecteur civilisé tes &^$*@ et #°)//£ de f de m. Quoitesse, Popeye ? Où c'est y donc qu'une chatte - votre honneur - alle y r'trouv'rait pas ses p'tits enduits de cambouis tout noirs c'était des pt'its rouquins pour finauder avec l'RSS de Vaya-Bloga, la plage des Komenter, t'sais, comme tu m'las raconté si souvent, enfin aussi souvent qu'tes bourré, là ouksè qu't'as pris une cuite de chez cuite après avoir ravageationné tout un équipage d'une satanée barcasse de Tahi-Peupade, c'est rien qu'des mécréants, c'est vrai, mais quand même, pas de quartier, moi j'aurais pas osé. Hein ? Ptêt ksi j'avais meurgé comme toi j'aurais eu le courage. Enfin, le courage ... Non, le courage. Oui, comme celui des ces pauvres commentaires torturés sur VB, et qui résistent et contre attaquent. Quoi ? Ils le feraient pas, les commentaires, de contre-attaquer, s'y z'étaient pas bourrés ? Je laisse aux leblasiens le soin de répondre à Popeye.

Résumé sur la 4e de couverture


Un roman fort. Les aventures de Popeye et de la tribu des leblasiens, en butte aux attaques héréditaires et sanglantes des fanatiques anticommentaires. Feu, sang, action, sexe, cambouis. Excès et féeries.

Résumé sur Amazon.fr


On n'a pas encore tout dit sur les commentaires. Sachez les utiliser et les défendre avec des arguments valables.

Avis d'un lecteur sur O.Reilly.com


Pour les suggestions, on les fait où ? ici, ou sur VdeV ?


Avis d'Olive


Popeye, cht'èm toujours ! Rviens vite ! T'es un éros !



Avis du marchand de filles fish and chips, anticommentariste notoire


Popeye, t'a pas payé ta part de fichandechipz ! J't'aurai !

Avis de Toto, artiste de rue tagueur et commenteur

Commentaires ! A vos suggestions !


 

D'autres articles sur des thèmes similaires :

Commentaires

Avis d'un loueur de véhicules par Avisse le Jeudi 14/06/2007 à 18:33

  • Ne taguez pas nos voitures.
  • Nous cherchons un blogueur professionnel (rémunération à négocier) pour commenter nos services

| [^] | Répondre
par isabelle le Jeudi 14/06/2007 à 20:05

isabelle Euh, Fix, pour le rss des commentaires, faut juste dérouler la page jusqu'en bas et miracle tu trouves alors : http://utilisateurs.viabloga.com/comments.xml pour le fil.
Il y a d'ailleurs toute l'explication dans cet article-là ;-)

| [^] | Répondre
Isabelle est un miracle par Fix le Jeudi 14/06/2007 à 21:05

Fix Merci Isabelle ! Dont acte. Cela aurait évité à Popeye (pas Fix, nooon) de répandre des logorrhées sur ce sujet :-)

Attendons maintenant de voir si la réponse à d'autres questions arrive :-)

| [^] | Répondre
Re: Isabelle est un miracle par isabelle le Jeudi 14/06/2007 à 21:15

isabelle En fait, j'ai l'impression que tous les modèles n'ont pas un lien direct en bas de page vers le fil des commentaires. Par exemple RDC large ne l'a pas.

| [^] | Répondre
par isabelle le Jeudi 14/06/2007 à 20:18

isabelle Ah, non pas de mots-clés pour les commentaires leblasiens, je m'oppose à tout rangement, classement, indexation de quoi que ce soit sur ce blog de perdition des commentateurtrices ;-DD
Pour les autres blogs, oui, l'idée pourrait être intéressante, si nous sommes plusieurs à avoir des commentaires hors sujet par rapport au billet.

| [^] | Répondre
Mais pourquoi priver les commentateurstrices de mots clés ? par Fix le Jeudi 14/06/2007 à 21:13

Fix Il y a une telle richesse dans les discussions chez leblase qu'effectivement, il peut y avoir profusion de mots clés. Imagine que la navigation dans l'univers leblasien puisse s'effectuer d'une nouvelle manière : en suivant les mots clés des commentaires.

Cela donnerait, pour un mot clé, quelque chose comme : article 34, commentaire 12, commentaire 56, commentaire 57, commentaire 212, puis on passe directement au commentaire 98 de l'article 29 (on suppose qu'on peut rétroactivement attribuer des mots clés aux commentaires et articles), sans passer par l'article 29, puis, commentaires 99, 100, 131, 137 de l'article 29, puis article 30, etc.

Ce serait l'arbre (la forêt ? la mangrove ?) poïétique des mots clés de navigation. Qu'en penses tu ?

| [^] | Répondre
Re: Mais pourquoi priver les commentateurstrices de mots clés ? par isabelle le Jeudi 14/06/2007 à 21:26

isabelle Pouvoir visualiser l'évolution des idées exprimées à travers l'arrivée des commentaires sous la forme d'un patch poiétique coloré relié à des mots-clés m'a déjà effleuré chez leblase. ( c'est pas l'histoire de l'internet sémantique ça ?)

on suppose qu'on peut rétroactivement attribuer des mots clés aux commentaires.
Ah, malheureux, ne sussure cette idée à personne pour ici ! Il nous a déjà fallu 6 mois à deux pour venir à bout de la réorganisations des mots-clés des articles, alors rétroactiver des mots-clés aux commentaires, on meurt à la tâche ;-DD
OMG
dit Olive pour les intimes
t'es sourd comme une grenouille verte, j'espère hein !

| [^] | Répondre
les leblasiens sont malins par Fix le Jeudi 14/06/2007 à 22:20

Fix Tout est possible chez leblase. Par exemple, que vous édictiez une règle (leblasienne) que certains suivraient, d'autres pas. Règle qui inciterait les commentateurstrices à poser, à leur rythme et convenance, des mots clés dans leurs  propres commentaires précédents. Observer la croissance de la mangrove poïétique pourrait être assez amusant. Quels rivages coloniserait-elle ? Dans quelles directions ?

| [^] | Répondre
Re: par leblase le Jeudi 14/06/2007 à 23:27

leblase Isabelle,
je crois bien que j'étais dans un état second lorsque j'ai décidé d'essayer VB: j'ai bien vu tout un baratin comme quoi les mots-clefs c'était génial et tout mais j'ai rien compris, comme d'hab', et j'ai donc en conséquence refusé de cocher la case mots-clefs.
Bien m'en a pris, car tout étant référent dans un espace aussi chaotique, le moindre mot aurait pris des proportions telles qu'une seule lettre par commentaire (corps 512) aurait été admise.
Pour les autres blogs (ah bon, il y a d'autres blogs?) il faudrait alors que chaque commentateurtrice tague son bon mot.
Ce qui me fait repenser à ma proposition/suggestion ancienne de permettre aux interlocuteurtrices de teinter les commentaire afin de personnaliser les interventions.

| [^] | Répondre
Re: par Guillaume le Vendredi 15/06/2007 à 11:27

Guillaume Non en effet.

Ça n'est pas très compliqué à ajouter. Même moi j'y suis parvenu.

Soit en modifiant le modèle pour les ajouter en bas de page. Soit en insérant des liens vers les différents fils RSS dans un bloc libre.

Petit rappel :

Pour proposer tous les fils, ça donne ça en achteumeuleu :

<img src="/public_images/feed-icon-16x16.gif" alt="Feed Icon" title="Feed Icon" />
<a href="/index.rdf">RSS 1.0</a>,
<a href="/index.xml">RSS 2.0</a>,
<a href="/atom.xml">Atom</a>,
<a href="/index_full.xml">Fil RSS complet</a>,
<a href="/comments.xml">Commentaires</a>,
<a href="/wiki.rdf">Textes</a>

| [^] | Répondre
A propos des sirènes par leblase le Jeudi 14/06/2007 à 23:17

leblase Voilà un article comme je les aime.
Concis. Bref. Clair. impersonnel.Tout en nuances.
Du Fix.
Malgré l'absence de mots-clefs, j'ai cru relever la présence de mon patropseudoanohomonyme, aussi me sens-je convié à commenter, heuheu!
Tout d'abord, je voudrais faire savoir ma fierté d'être ainsi placé à table à côté d'Homère. Un honneur, mais qui exige de ma part deux trois petites précisions, que je précise donc.
Homère était aveugle, comme Ray Charles; Grec, comme Demis Roussos; il portait des robes, comme Céline Dion.
Moi pas.
Si d'illustres personnes déconnectent dans mon shplouc au moyen d'une pullulation de commentaires, je crois que c'est d'abord zet avant tout parce qu'il n'y a pas de mots-clefs, pas de possibilité de se corriger, voire d'effacer.
C'est la liberté de l'erreur et la compagnie de l'imperfection qui permettent la vie, sans possiblité de changer de disposition (entropê, comme aurait dit Xenakis, autre Grec barbu).
Les honorables énergumènes qui accumulent mots et sens, images et mirages dans le shplouc sont un peu comme des nudistes Place de la Concorde: leur seule chance d'éviter le commissariat, c'est le surnombre et le désordre.
Kein kontrol macht Frei, comme je dis toujours.

| [^] | Répondre
Les naïades des bassins de la Concorde par Fix le Jeudi 14/06/2007 à 23:40

Fix Tu fus convié à commenter, tu es venu commenter, tu as commenté. C'est du marbre romain.

Bon. Mettons que quelque part dans un futur probable, il y ait pour toutunchacune la possibilité de poser des ancres virtuelles, et aucune partie du Web ne pourrait y échapper, même la place de la Concorde. Chaque nudiste pourrait ancrer, par folle nécessité, tel un batelier de la Garonne pris dans les tempêtes du raz de Sein, par amusement ou par comme il lui plairait. Le nudistes pourraient même partager leurs ancres et leurs attributs - les attributs des ancres, s'entend, et de fait deviendraient échangistes. Non-Homère, qu'en dis tu ?

Nota bene sur ancre virtuelle : URL virtuelle, à laquelle on peut rattacher un nombre quelconque d'attributs. Par ex., un nom, une origine, une base de données, etc. etc. et tiens, un mot clé (de la même façon qu'un mot-clé est rattaché à un nom d'article, qui est lui même rattaché à une URL). Un tout petit peu plus est raconté, à qui veut le lire et à ses dépends, quelque part dans les taillis d'un article de VdeV, du côté de l'endroit où ça cause de situer, ancrer, documenter le contexte, .

| [^] | Répondre
tel Sisyphe... par jlb le Vendredi 15/06/2007 à 14:44

jlb Fix, ne sais-tu pas que leblase.net est un fleuve sans rives et, j'ose le dire, sans fond ni début ni fin, sans queue ni tête quoi ! Tes ancres, là, ne trouveraient aucun fond, aucune rive où s'arrimer. Ce qui prime là-bas, c'est le flux, celui qui nous emporte et ne nous retient plus à rien. Expérience unique (heureusement).
En revanche ici il y a du fond et malheureusement il se trouve bien souvent dans les commentaires, lors des échanges à des occasions les plus diverses, sans lien nécessaire avec le sujet initial de l'article (une influence leblasienne). Résultat : c'est perdu, sauf pour ceux qui s'en souviennent. Quelqu'un qui débarque non seulement ignore ces discussions mais a peu de chance de les découvrir au fin fond des commentaires.
Pourquoi crois-tu que j'ai pratiquement cessé d'intervenir ici ? Mais parce que tu es de retour bien sûr ! Ton influence apparaît au grand jour, pour ceux qui ne te connaissaient pas (et ils ne connaissent pas encore ton sens du patacaisse, beaucoup plus subtil que celui d'un certain grognon...). En même temps je te vois reprendre et ressortir des sujets qui nous ont mobilisé en leur temps. Pas évident de se remobiliser en repartant de zéro. En langage clair, pour décrire l'état d'esprit : un peu blasé et peu nietzschéen...

| [^] | Répondre
Re: tel Sisyphe... par Fix le Vendredi 15/06/2007 à 22:42

Fix ... Au large, les flux chez leblase, que je zyeute avec plaisir.

... ici, sous la surface claire, le fond. Criques. S'ancrer. Bord à bord, avec d'autres équipages, on échange boissons, chansons, trucs et cartes.

... Pâte à caisse, patafix (mes filles en abusent, ça colle pas tant que ça) :-)

Parfois je me dis qu'il y a plein de trucs possibles pour améliorer le modèle économique (arf) de flottabilité de Viabloga. Voici une bouteille à la mer, avec ce message en deux mots : récompenser l'équipage. Mon interprétation rapide de ce message : il y a des membres d'équipage extrêmement valeureux. Il y a aussi ceux, comme moi, qu'il faut un peu motiver pour qu'ils mettent des mots clefs, jardinent, etc. Il y a bien sûr d'autres interprétations. Et puis, quelles récompenses ?





| [^] | Répondre
Re: tel Sisyphe... par isabelle le Vendredi 15/06/2007 à 23:13

isabelle celle de partager tous ensemble un lieu comme celui-là ...

| [^] | Répondre
Re: tel Sisyphe... par Fix le Samedi 16/06/2007 à 00:13

Fix Celle de partager : bien sûr, Isabelle. Et plus on donne, plus on reçoit. Ce qu'on reçoit n'est pas forcément de la même nature que ce que l'on a donné.

Dans une collectivité (si l'on peut appeler ainsi les utilisateurs de VdeV), il y a très souvent une minorité qui fait ... la majorité du boulot. Cette minorité y trouve son compte, elle reçoit estime de soi, estime des autres, amitié, entraide, etc. Cela n'empêche pas d'essayer de faire en sorte que la majorité de la collectivité puisse ... en faire un tout petit peu plus (et en soit contente). Majorité x un peu de contribution = un énorme apport à la collectivité. Tous bénéficient de cet énorme apport. Effet masse.

Si (inspiré de celui de Gaston Lagaffe) était nommé directeur administratif de Viabloga, il enverrait par la newsletter un message comme ceci : " Vous avez posé 234 questions, rédigé 3 articles, aucun texte, et n'avez mis aucun mot clé nulle part. En conséquence, vous ne ferez pas partie des abonnés privilégiés qui auront 5 euros de réduction sur leur abonnement au prochain renouvellement". Administratif et punitif, n'est t-il pas ? Et quelle efficacité ? Et quels dégâts ?

La collectivité est nettement plus intelligente, sympathique, ludique, efficace, et imaginative que M. Boulier. Elle peut, avec tact et inventivité :
• trouver comment amener une masse de jardinage de qualité
• trouver comment amener une masse technique
• trouver comment amener une masse de documentation et tutoriels de qualité
• etc.
Cette liste de "à trouver" induit-elle un mot clé ? Collectivité ? Communauté ? ou ... , qui existe déjà :-)


On aura remarqué que ce bureaucrate de Boulier a au moins même un mérite, il utilise la newsletter :-)

| [^] | Répondre
Re: tel Sisyphe... par isabelle le Samedi 16/06/2007 à 00:30

isabelle et qu'il a su affiner le comptage des articles d'un profil par rubrique tout en lui ajoutant celui des textes. Tu peux peut-être quand même compter sur lui pour les apports de masse ;-)

| [^] | Répondre
Re: tel Sisyphe... par Fix le Samedi 16/06/2007 à 00:56

Fix Il a su, penses tu ! Il a légèrement abusé pour lui-même du compte 442100 (frais de voiture privée), alors il maquille cela dans le compte 443200 (frais de réception et de représentation - internes), en achetant quelques bouteilles d'eau pour convier les plus valeureux collaborateurs de VdeV à une réunion où ces derniers, saoulés par tant de générosité, lui ont livré les grands secrets de gourous.

N.B. Et voilà comment, le temps de rédiger un comnentaire, on devient expert-comptable à vie grâce à Google.

[EDIT 1 minute après] Oh, oh. Je viens de regarder l'URL. C'est un plan comptable suisse. Bon, et après, hein ? [/EDIT]
 

| [^] | Répondre
Re: tel Sisyphe... par jlb le Samedi 16/06/2007 à 12:25

jlb De quoi parles-tu là, Isabelle ? Kezako "le comptage des articles d'un profil par rubrique tout en lui ajoutant celui des textes" ? Cela aurait-il échappé à ma sagacité muette ? Je te lis toujours avec attention car si quelqu'un sait ce qui se passe dans cette maison, c'est bien toi, notamment du fait des tâches ménagères que tu assures, et ce qui est bien pour les passagers furtifs comme moi c'est que tu pointes régulièrement ce qui mérite plus d'attention. Mais là je ne vois pas bien à quoi tu fais allusion ou c'est un peu confus. Merci de m'éclairer (si c'est possible).

| [^] | Répondre
par isabelle le Samedi 16/06/2007 à 13:38

isabelle Non, non, jlb, tu n'as pas raté une marche. C'est juste que auteur d'une newletter fixtive (tu es connecté là ? ;-)) serait capable de savoir par je ne sais quel stratagème qu'un utilisateur aurait écrit 234 articles rubriques Aide, 3 dans la rubriques Actus ou Suggestions au choix, pas de texte (il va falloir qu'on lui explique le wiki à ce cher LeblaseBoulier). Conclusion : ce type carburerait plus vite que le grand sorcier. Dommage qu'il n'écrive sa newletter que dans le multiver VBBD, ça reposerait Stéphane de tout ce qu'on lui refourgue à inventer.

| [^] | Répondre
Toute la science de M.Boulier ! par Fix le Samedi 16/06/2007 à 17:50

Fix Isabelle, je sais que c'est toi, qui, saoulée par l'hospitalité de ce cher , lui a révélé certains secrets de fabrication. J'ai récupéré dans le vestiaire de Boulier une cassette vidéo (tssst ... il n'y a pas, sur VdeV, de messagerie privée entre membres, comme cela existe sur nombre de forums ... ou aussi sur nombre de wikis, alors tant pis, j'assume publiquement mon forfait, sachant / espérant que Boulier ne vient jamais lire les discussions). Eh oui, Boulier compte tout, enregistre tout. Même lui-même. Râah !

D'après les indications de la cassette, Boulier a fait notamment ceci (par discrétion, je ne mets d'extrait de cassette qu'en ce qui me concerne) :


Fix a écrit
82articles
dont :



40dans la rubrique Suggestions

15dans la rubrique Echanges

25
dans la rubrique Aide

2
dans la rubrique Actualités


Après des nuits et des nuits de labeur, j'ai reconstitué le détail des arcanes bouliéresques.

Total du nombre d'articles publiés
[ [afficher les articles] ].[ [auteur:Fix] ].total
Total du nombre d'articles publiés
dans la rubrique Suggestions
[ [afficher les articles] ].[ [auteur:Fix] ].[ [Rubrique:Suggestions] ].total

Nota pour les novices : pour que les commandes soient actives, enlever les espaces dans les "[ [", ainsi que dans les "] ]".
Boulier a aussi confectionné ceci :

Nombre de textes
264



en utilisant la commande [ [afficher les textes] ].total

Re-re nota pour novices : enlever les espaces dans les "[ [", ainsi que dans les "] ]" pour que la commande devienne active.


Et il a sauvagement trombonné, collé et agrafé sur la sortie papier un post.it rouge : (l'éditeur de texte, encore lui, ne sait pas afficher une couleur de "fond", alors je retranscris avec des caractères en rouge).

Que l'on trouve immédiatement le $*`%^)@# qui a fait que l'on ne puisse pas connaître l'auteur d'un texte !

Le $*`%^)@#, c'est Boulier, entre nous. Mais je partage sa revendication. On devrait pouvoir écrire : [ [afficher les textes] ].[ [ Auteur: Isabelle ] ].total Mais ... un texte, c'est un wiki, cher $*`%^)@# de Boulier ! (maintenant, j'en suis sûr, ou je fais comme : il est trop occupé à faire ses $*`%^)@# de trucs administratifs dans son coin pour venir lire les discussions). Donc, wiki ... possibilité (et devoir de VdeViste) de plusieurs auteurs. Suggérons quelques améliorations rapides à Stéphane :
[ [afficher les textes] ].[ [ Auteur: Isabelle ] ] permettrait de voir les textes qu'Isabelle a initiés.
[ [afficher les textes] ].[ [ Auteurs: Isabelle ] ] afficherait les textes auxquels Isabelle a contribué au moins une fois




| [^] | Répondre
Re: tel Sisyphe... par leblase le Vendredi 15/06/2007 à 23:28

leblase De toutes façons, Fix, la Terre peut s'arrêter de tourner, tu resteras dans l'Histoire avec un grand I comme celui qui a posté le meilleur titre de billet de VdeV.

(je me demande si j'écris ça pour conjurer le sort)

| [^] | Répondre
Re: tel Sisyphe... par Fix le Samedi 16/06/2007 à 00:31

Fix Fan de sort ! Le titre le plus Idiot avec un grand H de la petite Istoire se répand ! Je présente mes condoléances aux commentateurstrices de ton schplouk que j'ai contaminés. De plus, le cas est grave : on a essayé de transformer le titre en mots-clés. Cas grave, mais pas mortel : ça n'a pas marché, apparemment. 

| [^] | Répondre
Re: tel Sisyphe... par leblase le Samedi 16/06/2007 à 01:25

leblase C'est Isabelle qui est fautive: elle subira le sort de toutes les mata hari. Encore une fois l'injustice règnera.
Mais les mots-clefs sont inactifs dans le shplouc, crois-je.
Espère-je. (De toutes façons, il y a cinq jours je suis allé voir dans les suggestions comment on faisait pour supprimer un blog. En cas d'attaque de mots-clefs, et afin de sauver le monde je n'hésiterai pas)

| [^] | Répondre
Re: tel Sisyphe... par Fix le Samedi 16/06/2007 à 01:42

Fix Il y en a qui pour sauver un blog laisseraient périr le Monde. Tu es une grande âme.

Pour Isabelle, je ne m'en fais pas, elle est à l'épreuve des balles.

| [^] | Répondre
Re: tel Sisyphe... par isabelle le Samedi 16/06/2007 à 10:41

isabelle Les preuves de la vie me suffissent grandement. .-)

Ou là là. Je sens qu'on va se faire trucider par le grand sorcier. Comment voulez-vous qu'on ne fasse pas fuir les masses viablogueuses avec nos délires de clavier alors qu'elles ne désirent qu'une chose : de l'utile technique. Un peu de tenue messieurs, parlons sérieusement : cambouis !


| [^] | Répondre
Parlons cambouis par Fix le Samedi 16/06/2007 à 16:32

Fix Isabelle, que dis tu de ceci :

"L'utilisateur de VdeV peut partir dans toutes les digressions qu'il veut. Son commentaire est marqué "hors sujet" (un mot-clé) dès lors qu'il s'écarte du sujet."

Cela pose un certain nombre de questions :

Qui pose le mot-clé ?

L'utilisateur pourrait le poser lui-même sur son ou ses propres commentaires. Cela ferait partie des règles de vie de la communauté VdeV (... à élaborer, ces règles de vie. Un mot clé "règle de vie" ? ou utiliser "Vie de Viabloga" ?).
Sinon, des jardiniers pourraient le faire. Pffff ....
Quand est ce hors sujet ?
Hors sujet, c'est facile lorsque cela se rapport à l'article qui a déclenché la discussion
Mais, vu nos bonnes habitudes, il y a dans les commentaires des sous-discussions de cambouis qui se rapportent à autre chose qu'au(x) sujet(s) de l'article principal. Nous ne disposons pas encore (cela existe sur la quasi-totalité des bons forums de discussion, voir ici) de la possibilité de déplacer, un à un, ou en blocs, des items de discussion, vers un autre endroit du même fil, vers un autre fil, ou encore un fil à créer, etc. Il faudrait, en attendant, considérer une de ces sous-discussions comme dans le sujet par rapport au commentaire qui l'a initiée.

Interface utilisateur

(On ne parle pas ici du mode de réalisation, par Stéphane ou "en extérieur" (javascript, etc.), ni d'une date de réalisation ...)

Il faudrait pouvoir choisir de déplier-replier (voir l'article Commentaires et forums, et sa discussion), afficher - ne pas afficher, les items de discussion "hors sujet". Ne pas afficher ? de façon, en VdeV-iste consciencieux, à lire et commenter ... en restant dans le sujet. Afficher ? pour les VdeV-istes qui aiment le plaisir des conversations.
Le fin du fin serait que, bien sûr, les commentaires soient dotés de leurs propres mots-clés, comme proposé dans l'article qui a commencé cette discussion. Cela permettrait un suivi, un affichage, en suivant l'arborescence (la mangrove ?) des mots-clés ou groupes de mots-clés de la totalité de la discussion ou sous-discussion. Il existe, par exemple dans la littérature Web sur les tags, des pages proposant la visualisation de telles arborescences, des pages proposant les sources de tels outils de visualisation, etc.
Visu des mots-clés de la discussion : en tête de la discussion. Une liste (par ex. alphabétique, avec mot plus gros pour les + présents dans la discussion). Et une arborescence. De même, pour chaque sous-discussion. Un bouton permettrait d'afficher (ou non) la visu.
Pour une navigation plus facile, il serait commode de disposer (affichée, ou non, au gré de l'utilisateur) d'une fenêtre flottante (toujours au-dessus des autres fenêtres, à la façon des palettes des logiciels graphiques). Cette palette visualiserait l'arborescence, et éventuellement, d'autres choses utiles. Cela serait particulièrement utile pour les discusssions longues (il y en a, sur VdeV) et très longues (chez leblase, par ex.).

| [^] | Répondre
Lien croisé par Visiteur le Vendredi 15/06/2007 à 23:45

leblase - un grouillement capital : " ah ben non, on peut pas metre des mots-clés, juste des bons mots..."

| [^] | Répondre
Lien croisé par Visiteur le Mardi 19/06/2007 à 21:47

leblase - A gîte propre : " Si jamais il avait un blasecamp (y a bien des BaseCamp, BarCamp, et autres camp de nudistes,"

| [^] | Répondre
ping ? par isabelle le Lundi 25/06/2007 à 12:43

isabelle Fix, c'est quoi un ping, ce serait bien de l'expliquer ds le texte du mot-clé créé ;-)
Et ne me dis pas que c'est la première partie d'un pong...

| [^] | Répondre
Re: ping ? par Fix le Lundi 25/06/2007 à 15:14

Fix @ Isabelle : bien évidemment, que le blonk est la première partie d'un blink.

A part ça, ci-dessous transclusion du texte .

 

En informatique de réseaux

Une commande ping envoyée à un serveur permet de savoir en combien de temps le serveur consent à répondre. "Avoir un bon ping" (mesuré en millisecondes) par rapport à un serveur donne une indication de la rapidité et fiabilité de liaison entre le dispositif (ordinateur) que vous utilisez et ce serveur. Plus de technique sur Wikipedia (fr).

Pour les blogs

Un ping est une notification de mise à jour envoyée par le moteur de la plate-forme de blogs. Cela permet de savoir si de nouveaux articles commentaires etc. ont été publiés. En savoir plus sur Wikipedia (en).



Et à part ça encore, un tutoriel en images :








@ tous lecteurs : recommandation supplémentaire (Viabloga vous en donne toujours plus !).
Il faut non seulement utiliser la bonne commande, mais en plus être poli. Essayez de dire ou faire snap ou pire snap snap snap snap à Stéphane, et vous verrez !

| [^] | Répondre
ping, ok. Mais pong? par leblase le Mardi 10/07/2007 à 01:57

leblase Fix,
quand je vois des tutoriaux aussi techniques qu'éthiques, je sens que je vais avoir un truc à te suggérer.
Mais es-tu de la race d'hommes suggestionnables suggesteurs suggerables suggestifs?

| [^] | Répondre
Re: ping, ok. Mais pong? par Jo le Mardi 10/07/2007 à 09:02

leblase,
merci d'avoir attiré mon attention sur cet article et les comms qui ont suivi.

| [^] | Répondre
Re: ping, ok. Mais pong? par leblase le Mardi 10/07/2007 à 11:57

leblase Jo,
Comment ça, j'ai attiré ton attention sur cet aticle?
C'est Fix qui a tout fait (les pubs télé, les affiches dans les abribus, les prospectus, les porte-clefs à la sortie des églises/synagogues/mosquées/cellules du parti UMP communiste, les passages radios, etc)
Fix est un immense Mmmmmmeurghiste.

| [^] | Répondre
Re: ping, ok. Mais pong? par Jo le Mardi 10/07/2007 à 13:56

Oui : tu as commenté aujourd'hui un shtruk que je n'aurais pas trouvé(cherché) sinon. Tu as fait ré-émerger l'article.

Quant à Fix, il a effectivement l'air immense. De l'ouvre-boite à une pizzeria valoisienne, en passant par cet article-là, et les autres écrits/dessins viabloguiens que j'ai pu parcourir... je me fais doucement une idée... impressionnée...

| [^] | Répondre
Re: ping, ok. Mais pong? par isabelle le Mercredi 11/07/2007 à 22:51

isabelle Tu as tout à fait raison, l'immensité de Fix lui a permis de réaliser ce que personne n'avait encore pu faire :


photographier une blogueuse SDBFix

| [^] | Répondre
tout ceci est très confu par Delphine le Mardi 10/07/2007 à 20:30

Je suis désolée, je ne comprend rien,je suis incapable de voir s'il y a une question dans cet article.

Et la suite de commentaire est encore plus nébulleuse.
Pour que les questions/remarques soient utiles à tous, ça serait bien de ne pas trop se perdre dans les remarques et sous-entendu. ViaBloga n'est pas utilisé que par des lecteurs de Le Blase.

| [^] | Répondre
Re: tout ceci est très confus par Fix le Mardi 10/07/2007 à 22:40

Fix Delphine, la question initiale était : pourquoi les commentaires ne bénéficient-ils pas de mots-clés, d'une recherche ergonomique, etc.

Comme dans beaucoup de discussions sur VdeV, dès que la discussion devient longue, on sort du sujet principal. C'est inévitable.

D'où l'intérêt
- de doter les commentaires de mots-clés. Ce qui facilite leur recherche. Et facilite aussi un futur reclassement des commentaires "hors sujet" dans une autre discussion.
- de faire des (exemple : sur cet article).Même s'il n'y a pas de "hors sujet", il est fréquent que les points essentiels (meilleure information de l'utilisateur) se trouvent dans des commentaires et non dans l'article initial.

D'où l'intérêt
- de doter les discussions d'outils de navigation graphique (représentation d'une arborescence, permettant par exemple de voir tous les "successeurs" d'un commentaire), de déplier-replier une ou plusieurs discussion, etc.


Avec tous ces "outils" (...pas encore disponibles, hélas ;-) ) tu te serais rendu compte qu'ont été évoqués dans la discussion :
- les "manques" des commentaires (mots-clés, recherche ...)
- le fil RSS des commentaires, et dans quels modèles, et comment afficher tous les fils
- une navigation par mots-clés
- le gros travail que représente le jardinage
- l'apprentissage et la discipline des mots-clés
- la motivation, la récompense, la multiplication, l'organisation des jardiniers et contributeurs
- la newsletter Viabloga
- des formules-gourou explicitées
- la gestion du "hors sujet"
- le plier-déplier des commentaires, la présentation et l'utilisation de l'arborescence graphique de la discussion
- arborescences locales de mots-clés
- une explication technique sur le "ping" (système de notification) des blogs

Plusieurs thèmes évoqués dans les commentaires ci-dessus ont été repris et approfondis plus tard (sans doute est ce parce qu'ils ne manquaient pas d'intérêt), notamment lors de la réunion Viabloga du 19 juin et de la discussion du compte-rendu, et même ont donné lieu à des réalisations.

- la newsletter Viabloga : une "tâche déléguée" à élaborer collectivement
- l'arborescence de mot-clés : réalisé (arbre hiérarchique) par Stéphane
- la gestion graphique des arborescences et leurs utilisations : en cours de discussions (une sous-discussion ici par ex.), article(s) à venir

Dans la discussion ci-dessus, une large majorité des interventions porte sur des questions d'utilisation, d'utilisabilité, etc.

Je n'ai pas vu, en relisant la discussion, de "remarques" ou "sous-entendus", mais apprécié une bonne humeur qui, au milieu d'un certain bordel ambiant - n'est ce pas le cas de toutes les discussions un peu longues sur VdeV - facilite les échanges.

Et "Viabloga qui n'est pas utilisé que par les lecteurs de leblase" :-) Justement, le leblase en question, outre la bonne humeur qu'il répand dans certains commentaires sur VdeV, est surtout ici (sur VdeV) un participant assidu, posant des questions sur l'utilisation de VdeV, faisant des suggestions (dont certaines sont reprises et réalisées). Quant aux lecteurs de son blog ... ils pourraient peut-être bénéficier d'expériences ou nouvelles fonctionnalités proposées sur VdeV.

Comme tu le vois, ma réponse à ton commentaire est ... "hors sujet". Mais elle pourrait permettre de préparer une . Ne reste qu'à faire le texte de la synthèse, ajouter les liens vers les différents items, transclure le texte dans l'article :-)



| [^] | Répondre
synthèse hors sujet par isabelle le Mercredi 11/07/2007 à 22:24

isabelle


par Fix, lors de la dernière réunion VB

| [^] | Répondre
Re: tout ceci est très confuS par jlb le Mercredi 11/07/2007 à 12:59

jlb
Pour moi, ce commentaire est clairement le commentaire de trop. Xavier a fait une réponse très polie et j'approuve entièrement son contenu. Je n'ai malheureusement pas sa tempérance - et son intelligence. La colère domine, tant pis si elle est mauvaise conseillère, elle est au moins un bon thermomètre, or là ça bout ! Il vaut donc mieux que je m'abstienne d'en rajouter. En revanche, je vais en tirer toutes les conséquences. J'avais déjà anticipé en réduisant fortement ma participation sur ce site. Cette fois, je vais cesser toute participation, je vais surtout cesser de me préoccuper des possibilités d'un développement collaboratif de la plateforme. Je demeure toutefois un abonné et j'ai plusieurs chantiers en cours sur la plateforme. Je n'interviendrai donc plus ici que pour formuler mes demandes en tant qu'utilisateur-abonné, pas mes sugestions ni mes réflexions à partager avec les autres utilisateurs, non, juste ce que je veux, ce qui me manque, ce dont j'ai besoin. La plateforme avisera et j'aviserai en conséquence. Pour les réflexions avec les autres utilisateurs, nous ne manquons pas de lieux, ne serait-ce que nos projets collectifs ou respectifs (mais souvent croisés). Les autres feront ce qu'ils veulent, bien sûr. N'empêche que si les utilisateurs visés par ce commentaire adoptaient une attitude conséquente, je ne suis pas certain que ce site mériterait encore son titre. A moins effectivement que d'autres trouvent (enfin) à s'exprimer... mais à quel autre propos ? Un premier et dernier conseil, Delphine : avant de répondre à une demande de support d'un utilisateur, prend le soin de consulter son site, cela t'évitera de lui proposer une solution qu'il a déjà implémentée - et qui ne le satisfait donc pas. Pardon, c'est une rechute : il n'ont qu'à formuler clairement leur demande, sans sous-entendus ! Une dernière chose : s'il y a un sous-entendu entre nous ici c'est le plaisir que nous trouvons à échanger au sujet des possibilités de cet outil, c'est en tout cas ce qui me motive avant tout (quel autre motif d'ailleurs je pourrais avoir ?), mais je peux comprendre aussi ta position, nous n'avons tout simplement pas les mêmes motifs...

| [^] | Répondre
Re: tout ceci est très confuS par isabelle le Mercredi 11/07/2007 à 21:15

isabelle jlb, t'exagère : on avait dit le dimanche pour le jour spécial patacaisse et là c'est mercredi !
Toute la question étant de savoir si cette fois tu es en retard ou ...en avance ;-)

| [^] | Répondre
Re: tout ceci est très confuS par isabelle le Mercredi 11/07/2007 à 22:42

isabelle


Par Fix lors de la dernière réunion VB

| [^] | Répondre
Re: tout ceci est très confus par labosonic le Mercredi 11/07/2007 à 22:57

Désolé de fourrer mon nez dans ce qui ne me regarde peut-être pas, mais je suis totalement du côté de Delphine sur ce coup-là. Non seulement son intervention est judicieuse mais c'est surtout un excellent thermomètre de ce qu'est VdV actuellement : un immense bordel (très) mal organisé.
Le premier qui me dit : "Mal organisé, mais, non, il y a des mots clefs." n'a qu'à taper la commande : [ [afficher les articles] ].[ [mots-clés] ]. total : 126 pour comprendre ma douleur, quand j'ai essayé de retrouver une info précise cet après-midi (et, éventuellement, il m'énervera tout autant). L'outil aussi puissant soit-il n'est pas la solution à tout et il faut aussi s'organiser un minimum.
Ne me faîtes pas non plus dire ce que je n'ai pas dit dans ce commentaire ou auparavant (parce que oui, je crois que je me répète) :
  • Je n'ai jamais dit que les échanges conviviaux et sympathiques étaient à exclure de Viabloga.
  • Je n'ai jamais dit que les démarches prospectives et/ou d'anticipation à long terme n'étaient pas bénéfiques à la plateforme.
Mais je crois que dans la situation actuelle, on ne peut plus se permettre d'éluder la question centrale de : A quoi sert essentiellement Vie de Viabloga ?
- Si c'est permettre aux utilisateurs de trouver une solution aux problèmes qu'ils ont avec la plateforme, désolé mais c'est raté. Il y a beaucoup trop de bruit blanc ici pour qu'on puisse facilement s'y retrouver (et je le dis en sachant pertinemment que je ne suis pas un débutant ici. Imaginez le type qui veut ouvrir son blog et qui, auparavant, veut avoir une idée de la qualité de l'aide sur Viabloga, il lit deux billets de VdV et va directement chez un autre hébergeur).

- Si c'est un espace de discussion prospectif, là, oui on peut se permettre des digressions mais il faudrait :
- le signaler à l'utilisateur en page d'accueil et s'organiser en conséquence (en offrant à tous les utilisateurs un vrai moteur de recherche des mots-clés performant qui leur permette de chercher dans les catégories à peu rangées (Tuto, aide, actualité, suggestions, échanges dans cet ordre, à la grosse)). En un mot, faire un énorme boulot sur l'ergonomie du site pour que ce soit pas un labyrinthe rempli de cul de sacs
- ou, à mon avis, carrément délocaliser ça ailleurs.
Parce que là, j'ai quand même le sentiment que c'est n'importe quoi ici. Entre les billets avec les titres les moins explicites du monde (la palme est bien évidemment au dessus), les commentaires qui dérivent systèmatiquement et les private jokes, on se croirait sur un forum qui n'a pas été modéré depuis des lustres.

Si ce qu'a voulu dire Delphine, c'était que ce blog était destiné avant à faire passer de l'information (et je pense que c'était son propos) et non créer des discussions, je suis à 100 % d'accord avec elle et j'irais même plus loin en disant que ce blog n'est à mon avis destiné qu'à ça (mais bon, je ne suis qu'un utilisateur lambda ceci-dit je ne pense pas que le besoin d'une Newsletter se fasse autant autant sentir s'il l'était vraiment).

| [^] | Répondre
Re: tout ceci est très confus par Stephane le Jeudi 12/07/2007 à 00:39

Stephane Je suis 100% d'accord avec Delphine aussi : l'article est en effet incompréhensible. Le sens est volontairement caché sous trop de couches. C'est amusant à lire, mais j'ai surtout retenu la forme, pas le fond. Mais j'imagine que c'était voulu : je l'avais pris comme un article poétique, qui trouvait sa place dans la rubrique "Echanges". Du coup n'ayant pas compris l'article, je n'ai pas répondu. C'est le danger du trop poétique, on risque de noyer le message. A l'inverse, le commentaire d'explications de Fix est très clair. Il ferait un bon article. ;-)

Je suis à trois quarts d'accord avec Labosonic. V2V n'est pas idéal, mais à mon sens c'est déjà beaucoup mieux qu'il y a six mois, notamment grâce à l'ajout des rubriques. C'est très certainement améliorable en effet. La recherche / l'affichage des articles des mots-clés segmentés par rubrique est une bonne idée. Je suis à trois quarts d'accord parce que j'observe que la majeure partie des articles ont un bon titre :-) et qu'il y a un rapport signal/bruit tout à fait raisonnable, en particulier dans la rubrique Aide. Que le signal soit plus difficile à capter dans la rubrique Echanges me parait normal. C'est un peu comme sur les forums, il y a toujours une section "libre", sans objet très spécifique, comme en ont les rubriques Actualités, Aide, Tutoriels et Suggestions. Je pense que ces rubriques ont tout à gagner à cohabiter sur le même site.

Sur le fond de l'article : mon avis personnel est que la meilleure solution est de faire un minimum d'efforts pour structurer l'information. Si les commentaires disgressent par rapport au sujet initial de l'article, et s'ils contiennent des informations intéressantes, le mieux, et le plus simple, est de créer un nouvel article dans la rubrique adéquate. C'est tout aussi rapide que de mettre des mots-clés dans tes commentaires, et celà sera bien plus utilisable. Les mots-clés sont un outil très puissant, mais ils ne dispensent pas d'un minimum d'organisation et de structure. Ajouter des mots-clés aux commentaires a à mon avis toutes les chances d'atteindre l'inverse du but escompté : l'information sera encore plus noyée et morcelée qu'avant. (sur ce point, je suis 100% d'accord avec Labosonic)

| [^] | Répondre
Re: tout ceci est très confus clair par jlb le Jeudi 12/07/2007 à 16:25

jlb Il n'y a pas à être d'accord ou pas d'accord avec Delphine. Elle n'a rien proposé, que je sache. Sinon de cesser les réflexions nébuleuses, les remarques dans tous les sens et les sous-entendus entre utilisateurs passionnés. Ce n'est pas une proposition*, c'est une injonction. C'est vous (les "historiques") qui sous-entendez qu'elle évoquait en fait le (re)positionnement de Vie de ViaBloga. Je ne lui conteste d'ailleurs pas le droit de le faire : elle est chez elle, si le tour des discussions ne lui convient pas, elle le dit... et je ne discute plus, c'est aussi simple ! J'ai seulement rappelé qu'il faut être conséquent : tu ne peux pas à la fois te satisfaire de la participation des utilisateurs quand cela t'arrange et les jeter quand cela ne t'arrange plus, voire te dérange. Rien n'oblige l'utilisateur à participer ici, s'il le fait c'est uniquement parce qu'il est motivé, tant qu'il est motivé. Ce type d'attitude tue la motivation parce qu'il ne la respecte pas et qu'il suppose (sous-entend) d'autres motifs, c'est tout ce que j'ai signifié. De fait, la position de Stéphane est plus subtile, et plus délicate aussi, mais il a appris à jongler et à composer avec cette situation, il sait qu'il peut compter sur un réservoir de bonnes volontés toujours prêtes à se mobiliser pour aider un utilisateur en difficulté (comme Caroline et son souci d'infobulle**), pour jardiner ou pour réaliser un tutoriel, etc., si en contrepartie il faut supporter quelques digressions prospectives, ce n'est pas grave, c'est vivant et puis il peut en sortir de bonnes idées qu'il décidera éventuellement d'implémenter, il sait de toutes façons qu'il est l'interlocuteur privilégié et il s'en accommode très bien. Mais bon, là j'ai déjà passé la main. Je remercie donc Delphine de me décider à redevenir ici un simple utilisateur-abonné-consommateur&demandeur. S'il ne tient qu'à moi vous pouvez supprimer la rubrique échanges et tout modérer.


(*) En revanche, Labo, je dois te féliciter pour tes propositions très concrètes d'amélioration de l'ergonomie du site, c'est vraiment bien réfléchi, tout le monde apprécierait, j'en suis certain, j'espère que ce sera mis en oeuvre (Delphine et Stéphane ont la main).

(*) à ce sujet, vous avez omis la différence d'interprétation entre IE et FF du alt de src qui prévaut sur le title du a sous IE...

| [^] | Répondre
Re: tout ceci est très confus par Delphine le Mardi 24/07/2007 à 19:40

Je n'ai rien proposé en effet, juste demandé que les questions soient posées de façon simple et claire de telle sorte que tout le monde puisse comprendre de quoi il s'agit. L'idéal serait aussi que les commentaires/reactions/réponses soient aussi simples et claires (sans jargon, sans private joke trop nébuleuse) de façon à ce que tout le monde (et en particulier des personnes qui débutent sur ViaBloga) puissent en profiter.

Je te remercie pour le travail que tu as effectué et qui a permis à la plateforme d'évoluer. Je ne suis pas opposées aux échanges entre passionnés, je cherche à maintenir un niveau de nébulosité compréhensible pour un non-initié...

| [^] | Répondre

Session

Pour participer plus facilement, ouvrez une session :

Identifiant de
mon blog
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Si vous avez déjà un blog sur ViaBloga ou si vous avez ouvert un compte sur l'un d'entre eux, vous pouvez vous identifier avec votre nom d'utilisateur et mot de passe en précisant d'abord l'identifiant de votre blog.

S'inscrire

Discussions actives (+ commentaire)

Ailleurs sur ViaBloga

Derniers weblogs mis à jour :

19:31 - P'tit truc
14:49 - EPURES ASBL
09:12 - Voleur d'âme
08:47 - Everitouthèque
17:18 - Défendre et Promouvoir les Valeurs de la République Sociale
12:21 -
11:51 - Photos Promenade Numérique
10:30 - Le blog de Jean-Michel Cornu
12:22 - La ballade d'un tête en l'air
14:24 - Pique-nique chez le Vigneron Indépendant

Toutes les mises à jour

Archives par mois