Vie de ViaBloga

u're the best !! par lecritikeur le Jeudi 15/06/2006 à 01:52

fabuleux, je vais essayer ça demain stephane, aussi, ai-je rêvé ou c'est nouveau le fait que maintenant sur les blogs il y a à côté du lien "modifier" etc... "message précédent" ??? je n'avais jamais remarqué cela auparavant

enfin, je voulais te poser une question déjà posée ici : commentaire 34, à propos du wallpaper de fond, comment faut-il faire pour qu'il s'affiche correctement quel que soit le type d'écran : 14 pouces, 15 pouces ou 17 pouces ?

---

Re: u're the best !! par lecritikeur le Lundi 19/06/2006 à 13:09

comment fait on pour que le wallpaper soit bien affiché quelle que soit la taille de l'écran ???

siouplééééééééééééééééééé

---

Re: Re: u're the best !! par jlb le Mardi 20/06/2006 à 11:38

Comme tu ne reçois pas de réponse ici de la communauté qui passe par ici, j'ai ouvert un ticket que j'ai affecté directement à Stéphane (puisque je n'ai pas non plus de réponse). Mais continues de procéder ainsi, de partager ici et de solliciter à la cantonnade et si tu ne reçois pas la réponse escomptée, une seule adresse : support at viabloga.com...

---

Re: Re: Re: u're the best !! par lecritikeur le Mardi 20/06/2006 à 14:26

merci jlb!!
jsp avoir une réponse soon
sinon, aujourd'hui je suis décidé à me remettre un peu à la programmation css et tout, jusqu'ici gt un peu paresseux et surtout je n'avais pas eu le temps de me concentrer (sauf dans les transports en commun)

jsp que mes blogs seront ouverts d'ici samedi ou dimanche!

---

par guillaume le Jeudi 15/06/2006 à 12:17

C'est compté comment ? à partir de quand ?
Les stats m'indiquent que l'article le plus lu a été lu 2671 fois en 2006. Et le compteur affiche "lu 42 fois"

---

Re: par jlb le Jeudi 15/06/2006 à 12:46

Sous réserve de confirmation par Stéphane, je crois que cela ne concerne que les stats de lecture depuis lundi seulement et c'est actualisé toutes les 0.13 microsecondes (cette dernière info, je viens de l'obtenir)...

---

Re: Re: par jlb le Jeudi 15/06/2006 à 13:30

Je corrige, car Stéphane se moquait de moi :  en fait c'est actualisé instantanément. Et je le cite encore :

d'ailleurs rien qu'en cliquant sur l'article, avant meme de l'afficher, j'incrémente le compteur

Sur les Influenceurs, avec un modèle personnalisé, j'ai précisé "Lu x fois depuis le 12/06/06"

---

Re: Re: Re: par isabelle le Mardi 25/07/2006 à 22:17

jlb,
comment fait-on pour ajouter "depuis le 12/06/2036" derrière "lu 3000 fois" sur nos blogs quand on sait pas biduler le modèle?

---

Re: Re: Re: Re: par jlb le Mardi 25/07/2006 à 22:30

Il faut commencer par personnaliser le modèle, en le téléchargeant pour le renommer afin de le recharger et pouvoir le modifier. Ensuite, en tant que contributrice active de mc², tu as accès à l'administration du site et tu trouveras dans le modèle personnalisé ton bonheur - et peut-être bien plus !

---

Re: Re: Re: Re: Re: par isabelle le Mardi 25/07/2006 à 22:40

ouh, ben dis donc, tout ça pour écrire 2 mots et une date! Et que c'est pas sûr que je fasse pas une mauvaise manip. Je crois que j'ai une cause plus motivante en attente du côté de mon retard de lecture de mc² :-))
On verra ça les jours de grand froid...

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: par guillaume le Mardi 25/07/2006 à 22:57

Bidouiller les modèles n'est pas si compliqué. Il suffit de s'y mettre. Même moi j'y suis -partiellement- parvenu.

Et si tu commences, tu trouveras mille autres choses que tu auras envie de modifier.

Cela dit, moi qui bidouille à tatons, je regrette de ne pas trouver quelques infos sur la structure des modèles. Dans la masse de code incompréhensible (pour moi) que constitue un modèle, je serais ravi d'être aiguillé pour trouver à quel endroit je dois chercher ce que je veux bidouiller.

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: par jlb le Mardi 25/07/2006 à 23:29

Tout ceci est très bien documenté à partir de ce texte (cf. Delphine). Avec cela, et la structure de chaque modèle, on arrive effectivement à s'y retrouver. Ensuite, c'est suivant la patience et l'obstination de chacun...

Tout comme Isabelle, tu peux consulter celui de mc² qui est en voie de personnalisation. En l'espèce, rien de mieux que l'exemple ! Mieux encore : les exemples !!!

---

Puisqu'on en est là par RH le Lundi 19/06/2006 à 12:26

Pourquoi ne pas ajouter le petit compteur sur les commentaires ? ;o)) Bon sérieusement, j'ai un truc à faire pour vous. Pas facile de s'y mettre. Je m'en vais trouver la motivation d'ici...pas longtemps.

---

Re: Puisqu'on en est là par Jo le Vendredi 23/06/2006 à 18:11

Ben ouais !
;-)

---

par annie le Lundi 19/06/2006 à 22:46

Pas ininteressant comme nouveauté. j'ai attendu que la journée passe pour voir, car je me demandais en quoi ça fait pas double emploi avec les stats. Ben non kon dirait !

---

Lien croisé par Visiteur le Samedi 01/07/2006 à 09:25

TouraineBlogs - Un compteur de lectures en haut de chaque article : " Je viens d'ajouter sur ce blog une nouvelle fonction proposée par Viabloga," rel="nofollow"

---

Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par Miam le Mercredi 19/07/2006 à 14:18

C'est génial comme fonction. Mais chez moi ça affiche environ 8 à 10 % des lectures réelles.
Peut-être parce que j'ai plusieurs adresses ? (culinotests.fr, culinotests.com, culinotests.net)...
... ou/et parce que ça ne cumule pas toutes les lectures, notamment celles antérieures à 2006 ? (et même celles des mois antérieurs au mois en cours, à vue de nez)...
... et/ou parce que ça n'agrège pas toutes les lectures en fonction des différentes provenances ?...
... et/ou pour d'autres raisons ?...

Je trouve un grand intérêt à cette fonctionnalité car comme Stéphane je prépare un livre et soigne mes arguments. J'aimerais pouvoir jouer sur les stats comme mes "concurrents" le font abondamment mais je bute toujours sur ce problème, celui de ne pas avoir de décompte fiable.
Des stats qui devraient donner envie mais sont en apparence catastrophiques, autant s'en passer... ;-)
Donc, pour l'instant, je préfère désactiver la fonction, mais si elle fonctionne à l'avenir je serai absolument ravie. Je sais que c'est un problème épineux pour la programmation mais, à terme, ça me semble important à régler, pour les utilisateurs Viabloga qui veulent sortir du cadre intime pour faire exister leur blog sur la place publique, autrement dit produire des objets culturels dérivés de leur blog.

---

Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par jlb le Mercredi 19/07/2006 à 18:52

Bonjour Caroline,

Comme précisé plus haut ou sur TouraineBlogs, cette nouvelle fonctionnalité ne comptabilise que les affichages depuis le 12/06/06.

Soyons précis : cela comptabilise ou l'affichage directement de l'article ou l'affichage d'une page comprenant l'article, par exemple la page Sommaire si l'article est parmi les dix derniers articles, ou des pages suivantes pour les articles suivants. C'est ce qui explique que des articles antérieurs au 12/06/06 enregistrent des affichages, du fait des consultations depuis cette date, mais on ne remonte pas le temps ! Ce qui explique aussi (sous réserve de confirmation par Stéphane) que la nouvelle fonctionnalité peut enregistrer plus d'affichages que les stats qui n'enregistrent que les accès directs à chaque article...

Maintenant, s'il te faut des stats exhaustives par article, il faut te référer au module de stats qui, lui, a enregistré tous les accès, quelle que soit la nature de l'accès :
> Menu administrateur > Statistiques > Pages > Articles (suivant période considérée)
résultats éventuellement à corriger suivant la répartition entre types de contacts pour la même période :
> Menu administrateur > Statistiques > Visiteurs > Types (sur la même période)

Lors d'une précédente réunion, Stéphane nous a dit qu'il envisageait de proposer la possibilité d'insérer des modules de stats dans les articles. Ces modules seraient actualisés chaque 24h. Soyons clairs : cela relève encore de la todolist de Stéphane.

Quand tu évoques les stats de tes "concurrents", peux-tu préciser ce qu'ils proposent que tu ne peux proposer (avec des liens si possible ou des copies d'écran comme lecritikeur) ? Quant à la fiabilité des décomptes, pourquoi ceux des autres seraient plus fiables ? Je crois que le problème vient plutôt du fait que personne ne précise clairement ses modes de comptabilisation, ce qui fausse toute tentative de comparaison (sauf au sein d'une même plateforme).

Mais j'entends ta préoccupation, et tu n'es pas la seule à l'exprimer ! Soyons déjà précis si nous voulons progresser.

---

Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par Miam le Mercredi 19/07/2006 à 19:54

Merci de ta réponse, jlb !

OK pour les dates, je n'avais pas capté, ça explique tout.

Maintenant, pour la précision des stats, disons que j'étudie le moyen d'avoir des stats claires et non contestées. Tous les jours à la radio, à la TV, dans les journaux, on cite des blogs très fréquentés et jamais ceux de Viabloga même s'ils le sont tout autant.

Moi je ne sais pas quoi donner comme chiffre. J'aimerais en fait afficher mes stats sur mon blog, les rendre publiques, mais actuellement elles comportent des biais parce que j'ai plusieurs adresses qui renvoient au même blog, ou parce que ceci et cela, donc je n'obtiens pas de stats agrégées. J'ai quatre ou cinq sources de lecture pour chaque article, et donc pas de chiffre total, je crois qu'on ne peut rien y faire (hormis supprimer toutes les adresses menant à mon blog, sauf une seule et unique adresse).
Si j'expérimentais un abonnement payant à un service de stats extérieures, ils ne pourraient pas gérer la multiplicité de mes adresses, je ne pourrais avoir au mieux qu'un tiers de mes stats à la fois. Donc je n'aurai jamais le total de ma fréquentation dans un chiffre unique et ne pourrai jamais l'utiliser dans ma "com". Tant pis, c'est de ma faute, il faut que je me débrouille autrement.

En fait, pour en revenir à cette géniale fonction des stats de lecture par article, si le chiffre des stats de lecture remontait jusqu'aux origines (= jusqu'à la date de publication de l'article), ça aurait résolu mon problème : pouvoir avancer 35000 lectures pour un article, ce serait mieux que les 2500 qui s'affichent dans le compteur. Là, dans l'immédiat, je n'ai pas de solution précise, sauf celle (peut-être pas très efficace) de produire des extraits compilés de stats successives.
Mais pour les prochains articles j'ai pigé comment ça marche, et je trouve ça super.

Bon bref, en règle générale, pour simplifier mes stats et permettre leur agrégation, je crois quand même qu'il faut que je réfléchisse à la suppression éventuelle de certaines de mes adresses, quitte à perdre un peu de fréquentation pendant quelques mois. (Si tu as un avis là-dessus...)

---

Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par jlb le Mercredi 19/07/2006 à 21:51

Tu sais, je crois que les chiffres que tu entends ou que tu lis de ci de là sont la plupart du temps déclaratifs, très estimatifs (avec des marges énormes souvent) et presque jamais vérifiables ! C'est pour cela que je te demandais des références de présentations de stats. Le fait qu'ils soient affichés automatiquement par la plateforme n'est pas non plus un gage de fiabilité, tout dépend du mode d'incrémentation du module de stats. C'est ce qui me plaît dans la nouvelle fonctionnalité : elle indique précisément le nombre d'affichage de chaque article depuis le 12/06/06, l'article directement ou une page sommaire le comprenant. Par contre elle n'indique pas si pour autant il a été lu et par qui, un robot ou un pseudo humain ! Elle ne donne pas non plus une statistique globale pour le site ni de toutes les pages.

Je ne vois pas pourquoi tu ne peux pas donner de stats précises de consultation de ton site sur une période donnée. Tous ces éléments sont disponibles via ton module de stats. La seule chose qui manquerait en effet ce serait de pouvoir insérer ces modules de stats pour une consultation aisée (et actualisée chaque jour) sur le blog - la perspective ouverte par Stéphane.

Je ne suis vraiment pas un pro des stats (que je ne consulte jamais et que je découvre en fait avec cette nouvelle fonctionnalité) mais je crois que le problème que tu évoques au sujet de tes multiples url qui pointent ton contenu est un tout autre problème, celui en l'occurrence des liens entrants, comment on accède à ton contenu. Ce contenu, lui, il est parfaitement identifié et tes stats enregistrent bien le nombre d'accès à celui-ci, quels que soient l'origine et le chemin (sur lesquels tu as également des précisions mais je reconnais que c'est plus complexe à analyser et à restituer). Par exemple pour ce site cette année :

Période : Cette année - Rapport : Types : Pages vues → total: 249435 : Visiteurs → total: 62213
Robots	: 145234 (58%)
Humains	: 104195 (41%)
Lecteurs de nouvelles	: 6 (0%)

Ou la fréquentation mensuelle :

Période : Cette année - Rapport : Mois : Pages vues → min: 19917 - moy: 32841 - max: 45819 - total: 229890 : Visiteurs → min: - moy: 7879 - max: 9338 - total: 55154
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12

Cela permet déjà de situer le site, non ?

D'autant que tu peux ensuite le détailler par articles, globalement (par différenciation avec les textes, les podcasts et les vidéos) et séparément :

Période : Cette année - Rapport : Articles total: 127138
Videocasting en Flash	: 3066 (2%)
Nouveau serveur et nouvelles offres sur ViaBloga	: 2030 (1%)
Republier des fils RSS en articles	: 1906 (1%)
ViaBloga prend son envol !	: 1635 (1%)
Bloc central incomplet - Archives	: 1441 (1%)
Podcaster sur ViaBloga	: 1377 (1%)
ViaBloga prend son envol !	: 1226 (0%)
Peut-on republier un fil RSS en articles ? (II)	: 1150 (0%)
Comment faire une vidéo CAST ?	: 1075 (0%)
Republier des fils RSS en articles	: 1058 (0%)
DADVSI & Viabloga	: 1035 (0%)

pour les 10 articles les plus vus cette année sur Vie de ViaBloga.

Encore une fois, je ne suis pas fan de ces stats mais elles existent et elles sont quand même exploitables. Alors qu'est-ce que tu voudrais exploiter (d'autre) et comment (autrement) ?

---

Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par Miam le Mercredi 19/07/2006 à 22:58

Bon, je vais réfléchir, j'ai déjà sérieusement à mâchouiller avec tout ce que tu me dis sur chacune de mes questions.
A bientôt pour d'éventuelles suggestions ou choses plus précises.
Mais déjà, vraiment merci de tes réponses. Ça m'inspire et ça m'aide.

---

Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par olivierMG le Jeudi 20/07/2006 à 08:21

ça fait plaisir de revoir la p'tite miam !! ;)

pour les stats, tu peux aussi utiliser Google Analytics : http://www.google.com/analytics/fr-FR/.
c'est totalement gratuit et assez facile à installer sur ton blog viabloga.
c'est tellement complet qu'on s'y perd ! c'est pour ça que je ne l'utilise pas... mais ça fait très sérieux, avec plein de données, de graphiques, etc., alors si c'est stats sont destinées à convaincre un éditeur ou un banquier, ça devrait être efficace : plus il y a de blabla plus ils aiment !

Peut-être qu'avec google analytics, tu peux agréger les stats de plusieurs blogs.
tu as aussi http://persos.estat.com/, ça fait aussi assez sérieux puisque derrière c'est mediametrie, donc ça rassure... c'est gratuit, mais uniquement pour les petits sites, je ne sais pas si le déjà cultissime culinotests ne dépasse pas déjà la limite autorisée !

dans tous les cas, ces services ne fourniront des stats qu'à partir de la date où tu les installe, il ne te fourniront pas de stats sur les mois et années précédents..

et les stats de viabloga sont très bien finalement.. de toute façon, toutes les stats web sont très relatives. viabloga est assez sérieux : même si un lecteur va voir ton blog 3 fois dans la journée, il ne sera enregistré qu'une fois. Par contre, le gros probème des stats web, c'est de ne pas connaître le nombre de lecteurs sur une longue période. Par exemple, si les stats t'indiquent que tu as 100 visiteurs ce mois-ci, il ne faut pas l'entendre par 100 "personnes", parce que si une personne va voir 4 fois ton site dans le mois, elle sera comptabilisée comme 4 visiteurs..

il y a aussi les robots (très nombreux) qui sont comptabilisés dans les stats (chez viabloga, je crois me souvenir qu'ils sont comptabilisés dans certaines stats et pas dans d'autres..., il faut espérer qu'un des premiers chapitres du bottin de stéphane y soit consacré !!)

bref, pour ma part, je pense qu'il faut diviser le nombre de lecteurs par un facteur allant de 10 à 100, pour obtenir un nombre de lecteurs réel sur une période mensuelle par exemple.

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par Miam le Jeudi 20/07/2006 à 09:29

Merci Olivier ! :-)

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par Miam le Jeudi 20/07/2006 à 18:47

N'empêche que ce n'est pas inintéressant d'aller voir tout ça, encore merci Olivier.

1°) Les stats Médiamétrie sont effectivement limitées à 10000 pages lues par mois pour un site perso. Au-delà, on passe à la formule Pro, qui coûte la bagatelle de 38 € HT par mois. Pour ce qui me concerne, on s'en passera donc. ;-)

2°) Les stats (gratos) Google exigent : soit de pouvoir implémenter un truc soi-même dans son modèle, chose que je ne suis pas capable de faire même si ce ne sont que quelques lignes de programmation, soit de demander à son hébergeur de le faire. Bon d'accord, selon Google, ça lui prendra seulement 3 mn à mon hébergeur, mais si tout le monde s'y met, ça deviendra vite ingérable pour l'équipe VB.
Donc, quoi faire ? Ça, c'est quand même une question importante dans la perspective d'un développement important du nombre d'utilisateurs. Qui va s'occuper de ce genre de truc : redirections à la suite d'achats de noms de domaine, spams en série sur nos blogs, petites interventions techniques de programmation pour profiter de services extérieurs qui enrichissent nos blogs ?
Je pose la question parce qu'aujourd'hui, franchement, quand j'ai des problèmes de spam ou autre type de petit truc technique, je sais très bien que maintenant Stéphane ne peut plus être dispo pour ça (et c'est très bien comme ça, c'est dans la logique des choses). Mais du coup, comment on fait ?

Sinon, pour les stats, en relisant bien jlb et Olivier, je me rends compte qu'en réalité on a vraiment du biscuit. L'important, en fait, c'est surtout de savoir très exactement ce dont on dispose, de façon objective : comment c'est bâti, les éventuelles limites de ce qu'on obtient, et les éventuelles différences avec les autres plateformes. Après, avec ça, on se débrouille, il y a largement de quoi alimenter son auto-promo. Donc merci pour vos réponses, spécialement à jlb et Olivier. :-)

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par olivierMG le Jeudi 20/07/2006 à 18:59

pour google analytics, caroline, c'est vraiment très simple..

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par Caroline le Jeudi 20/07/2006 à 19:17

Ah bon ??? C'est vraiment aussi bête que ça ?... Alors là tu m'épates.
Dès que j'ai essayé, je fais un compte-rendu. Hum, gare à toi ! ;-)

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par jlb le Vendredi 21/07/2006 à 00:30

Merci d'avance d'en faire profiter les autres, surtout comment tu l'exploites et ce que cela t'apporte (de plus, de mieux, de différent), sinon l'installation est aussi simple que l'a décrit Olivier (à ses pom pom girls près, si tu n'es pas Mac !).

---

blocs libres par OlivierMG le Samedi 22/07/2006 à 08:59

oui, c'est très simple.

Avec les blocs libres, tu peux ajouter quantité de "modules externes", comme : météo, horloge, pub, radio, compteur de visites, etc. Chaque fois, il n'y a juste que quelques lignes de codes à copier/coller. Une fois le bloc de codes collé, ne pas oublier de bien vérifier si tout se passe bien sur le blog, si le résultat n'est pas le bon ou si cela génère des problèmes de mise en page : revenir dans le bloc libre et effacer les lignes de code incriminées !

notre spécialiste en la matière est alex ! mais son blog est actuellement en refonte et donc inaccessible pour l'instant : culturemp3.viabloga.com (je crois).

pour google analytics, si je me souviens bien, il faut compter un à trois jours pour que le système se mette en place et que les stats commencent à apparaître.

Quant aux tickets : c'est interne à viabloga : quant tu envois un email à l'adresse de support support(at)viabloga.com (ou tout simplement en cliquant sur la petite enveloppe en haut de ce blog) concernant un problème, viabloga ouvre un "ticket de support" pour faire un meilleur suivi du problème à l'intérieur de l'équipe de viabloga.

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par jlb le Vendredi 21/07/2006 à 01:19

Donc, quoi faire ? Ça, c'est quand même une question importante dans la perspective d'un développement important du nombre d'utilisateurs. Qui va s'occuper de ce genre de truc : redirections à la suite d'achats de noms de domaine, spams en série sur nos blogs, petites interventions techniques de programmation pour profiter de services extérieurs qui enrichissent nos blogs ?
Je pose la question parce qu'aujourd'hui, franchement, quand j'ai des problèmes de spam ou autre type de petit truc technique, je sais très bien que maintenant Stéphane ne peut plus être dispo pour ça (et c'est très bien comme ça, c'est dans la logique des choses). Mais du coup, comment on fait ?

Très bonne question en effet mais que peu se posent en fait. Du coup, elle est éludée. Il faut dire aussi que jusqu'à présent, malgré ta légitime préoccupation, ViaBloga demeure à dimension humaine et tous les problèmes que tu évoques sont assumés. Le système de gestion de tickets mis en place depuis le début d'année s'avère bien pratique pour se répartir les tâches et assurer le suivi (près de 1700 tickets en 7 mois). Les contributions des utilisateurs sur ce site sont également très précieuses. Donc, jusqu'à présent, on arrive à s'en sortir, même si parfois c'est un peu limite et que cela peut effectivement devenir critique. Ce n'est d'ailleurs pas nécessairement une question d'augmentation du nombre d'utilisateurs, ce qui n'est pas vraiment un objectif de ViaBloga, mais peut-être plutôt le fait d'une exigence croissante des utilisateurs devenus à la fois plus dexters et plus sollicitants, habitués à obtenir toujours plus d'une plateforme en constant développement et qui découvre sans cesse de nouvelles perspectives. Or, avec l'organisation actuelle, on ne peut pas à la fois gérer et développer, et si on ne gère pas on ne pourra pas générer les moyens nécessaires pour faire appel à des ressources extérieures, rémunérées ou prestataires, de même, pour cela, il faut pouvoir apporter une réelle valeur ajoutée car sinon on gère seulement à l'équilibre, comme actuellement. Un équilibre précaire, quoique durable !

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par Miam le Vendredi 21/07/2006 à 12:04

Tiens, j'ai raté un épisode, je ne connais pas l'existence de ces tickets. Ne t'en fais pas, je me renseignerai, c'est sûrement trouvable sur le site, il suffit que je cherche un peu. J'ai manqué de temps pour suivre les choses ces derniers temps et, hum, ça se voit. ;-)

Avant ma prochaine question, je crois que je ferai un tour rapide pour voir les dernières évolutions, là je ne suis plus du tout à jour. Merci en tout cas de ta réponse !

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par Miam le Jeudi 27/07/2006 à 18:59

Merci Stéphane, je vais lire ça tout de suite. :-)

Et sinon, question : ne pourrait-on pas avoir une option "article lu X fois depuis le xx-xx-xx (= la date de mise en oeuvre de la fonctionnalité)" ? Ça me plairait bien, ça. Ça permettrait aux blogs les plus anciens de profiter de la fonctionnalité sans déconsidérer les articles les plus anciens qui ont été très lus dès l'origine.
Puisqu'on ne peut pas activer la fonctionnalité pour les nouveaux articles seulement (actuellement, c'est tout ou rien), ça permet de respecter la réalité des lectures sur les articles anciens : tout le monde sait que les stats de lecture démarrent seulement à telle date.
Je sais, ça fait long comme précision sur la ligne du bas, mais personnellement je n'y vois aucun inconvénient. D'autres peuvent être d'un avis différent, notamment les utilisateurs les plus récents, c'est pourquoi je parle bien d'une option et non d'une obligation uniforme.

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par jlb le Jeudi 27/07/2006 à 20:11

Si tu as personnalisé ton modèle, il te suffit de modifier le code actuel, quelque chose comme :

Lu <attribute page_views> fois

par celui-ci :

Lu <attribute page_views> fois<if_attribute published_t.time<1150070400
> depuis le 12.06.06</if_attribute>

Ainsi "depuis le 12.06.06" n'est affiché que si la publication de l'article est antérieure au 12.06.06

Attention, ce code est à modifier à deux endroits :

<!-- définition des sommaires, c'est à dire de la page principale et des pages de rubriques -->
<object class=summaries>

et

<!-- définition de la page individuelle d'article -->
<object class=news>

Peut-être Stéphane le modifiera-t-il prochainement dans tous les modèles.

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par OlivierMG le Jeudi 27/07/2006 à 20:14

jean-luc, tu devrais faire un mot-clé avec cette astuce, pour que l'info soit facilement retrouvable. Je ne sais pas si elle était déjà présente quelque part.

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par jlb le Jeudi 27/07/2006 à 20:31

Le pb, Olivier, c'est que les mots-clés n'indexent pas les commentaires. Or, sur ce site notamment et souvent, le plus intéressant se trouve dans les échanges, en l'occurrence dans les commentaires. C'est vraiment dommage car du coup il faut compter uniquement sur sa mémoire : ni les fonctions de recherche ni les mots-clés ne sont opérants sur ce contenu.

On pourrait reporter dans les articles les mots-clés des commentaires mais il faudrait 1/ les droits de modification (i.e. aujourd'hui l'auteur de l'article et les admins) et 2/ se reprendre la consultation de tous les commentaires !

En plus, ici, les mots-clés ont été créés dans tous les sens, en mélangeant tout : mots-clés des articles, mots-clés des textes (catégories ou textes), mots-clés des utilisateurs (suggestions), si bien que c'est la confusion totale.

J'avoue que je manque de courage... Ou je réfléchis encore, comme on dit ! Si vous avez des suggestions, elles sont les bienvenues.

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par Miam le Jeudi 27/07/2006 à 22:36

Pffff Jean-Luc, tu crois donc que j'ai personnalisé mon modèle ?
(Encore un qui me connaît mal ;-))
Personnaliser veut dire être seul sur son île, et ne pas profiter des améliorations "publiques" qui sont comme chacun sait très fréquentes. Alors non, je ne personnalise pas, je préfère faire "groupe".

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par OlivierMG le Jeudi 27/07/2006 à 20:12

d'autant que je l'ai déjà vu sur un blog viabloga !!
peut-être sur MC2..
attend..
non, ce n'est pas celui-là, peut-être le labo alors, je sais plus, mais je suis sûr de l'avoir déjà vu. C'est peut-être quelqu'un qui a un modèle personnalisé, parce que dans ce cas c'est très simple à ajouter (je pense).

---

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fonctionnalité superbe mais qui ne marche pas chez moi par OlivierMG le Jeudi 27/07/2006 à 20:13

oups, jean-luc a été plus rapide !

---

Lien croisé par Visiteur le Jeudi 10/08/2006 à 16:22

TouraineBlogs : "Je m'empresse d'ajouter sur ce blog une nouvelle fonction créée par Viabloga.Après avoir ajouté un compteur de lectures en bas de chaque article, Viabloga propose désormais de trier les articles par popularité, en fonction du nombre de lectures de chaque article.La liste complète des articles, classés par popularité, se trouve ici. Et j'ajoute un lien permanent" rel="nofollow"

---

Lien croisé par Visiteur le Lundi 25/09/2006 à 01:02

TouraineBlogs : "Je m'empresse d'ajouter sur ce blog une nouvelle fonction créée par Viabloga.Après avoir ajouté un compteur de lectures en bas de chaque article, Viabloga propose désormais de trier les articles par popularité, en fonction du nombre de lectures de chaque article.Voici le "Top 10" des articles de ce blog qui ont été lus le plus grand nombre de fois :" rel="nofollow"

---

Ca m'intéresse mais je ne vois pas la case à cocher par Fleur le Mercredi 10/01/2007 à 16:40

Bonjour,

J'ai cru comprendre qu'il suffisait de cocher une case dans Configuration > Site.
Je suis sur le Modèle rdc_large (pas modifié du tout) et je ne vois pas la case à cocher.

Afficher les liens croisés dans les commentaires

Afficher automatiquement une table des matières des articles et textes contenant des titres.

Traiter les MotsWiki (mots capitalisés et composés) comme des Mots-Clés

Reconnaître automatiquement les mots-clés déjà existants dans les articles et textes

Afficher les mots-clés avec une taille proportionnelle au nombre des articles qui les contiennent

Afficher un lien vers Technorati après chaque mot-clé

Afficher un lien vers Tag World après chaque mot-clé

Permettre à vos lecteurs de vous contacter par e-mail via un formulaire (votre adresse ne sera pas affichée)

Activer le mode collaboratif

Permettre aux utilisateurs de s'inscrire sur le site

Merci !
Fleur

---

bug possible ? par Guillaume le Dimanche 14/01/2007 à 16:59

Est-ce qu'on peut se fier à ce compteur ou y a-t-il des bugs possibles ?
Il m'annonce un peu plus de 100 000 lectures sur cet article. J'ai du mal à y croire.
D'autant que les autres articles du blog dépassent à peine 5 000 lectures.

---

Lien croisé par Visiteur le Jeudi 14/06/2007 à 11:15

127 médailles pour le Val de Loire au concours des Vignerons Indépendants : "Affichage du nombre de lectures des articles : "Est-ce qu'on peut se fier à ce compteur ou y a-t-il des bugs possibles ?Il m'annonce un peu plus de 100 000 lectures sur cet article. J'ai du mal à y croire.D'autant que les autres articles du blog dépassent à peine 5 000 lectures." "

---