yesss !!!

Voui voui voui !

Labo, tu es excellent !

... faut que je demande à l'assistant de mon assistant de
trouver le mot-clé qui va déverrouiller le trousseau
de mon assistant qui pourra trouver le mot-clé qui
donnera accès à mon trousseau et là, es tu
sûr que je trouverai le mot-clé qui te libèrera ?

Généralisation

En fait, je pense qu'il faut généraliser la syntaxe, pour qu'elle s'applique :

• aux mots-clés eux-mêmes : par exemple afficher les mots-clés qui sont parents de xyz (ce qui est couvert par ta proposition)

• aux mots-clés contenus par des textes : par exemple afficher les textes qui contiennent un mot-clé enfant de xyz
• aux mots-clés contenus par des articles : afficher les articles qui contiennent un mot-clé enfant de xyz

• .[ [abc] ]
• .[ [!abc] ]
• .[ [abc|xyz] ]

• .[ [>abc]] : contient un parent d'abc (et !>abc : ne contient pas un parent d'abc, et >abc|xyz contient un parent d'abc ou xyz)
• .[ [<abc]] : contient un enfant d'abc
• .[ [>=abc]] : contient abc ou un parent d'abc (et <=abc, !>=abc etc.)
• .[ [<<abc]] : contient une feuille d'abc (à mon avis bcp plus utile que de spécifier une génération)
• .[ [>>abc]] : contient la racine d'abc

1. on ajoute un signe quelconque devant les formules ci-dessus pour préciser que ca s'applique au mot-clé lui-même et pas au contenu
2. on considère que pour [ [afficher les textes] ], ca s'applique au contenu, et pour [ [afficher les mots-clés] ], ca s'applique aux mots-clés

← Re: Généralisation

Je ne comprends pas ce que tu vex dire par comprend "une feuille de".

L'idée de remonter les générations me paraît quand même utile. Pas dans le cadre d'un classement de concepts (du genre vie de viabloga) ou ça ne sert à rien. Par contre, sur un classement où la hiérarchie se superpose à une hiérarchie existante déjà connue, ça me semble indispensable ...
Pour un arbre généalogique, découvrir ses ascendants directs à l'ordre n directement n'est pas une requête totalement fantaisiste.
Pour une hiérarchie calquée sur la géographie, ça peut être nécessaire (pour passer de l'unité la plus petite : la ville à une unité plus grande, la région, par exemple), pour un organigramme aussi ...

Maintenant, on est d'accord sur le fait que mon formalisme est presqu'un truc d'informaticien (même si j'en suis pas un) : il est compliqué pour l'ordre un mais prend en compte les ordres supérieurs.

← Re: Généralisation

Par feuille, j'entends les mots-clés qui n'ont pas d'enfants.

Où en est-on?

Où en est-on?
 Pour l'instant, je me débrouille avec ceci, mais des commandes plus dynamiques sont-elles maintenant accessibles?