Vie de ViaBloga

de supers nouvelles !

l'éditeur visuel est bien maintenant utilisable dans omniweb (et donc dans safari 3 beta, iphone, ipod touch, linux kde, et comme les téléphones nokia utilisent aussi safari (webkit), il est peut-être aussi "utilisable" sur les nokia qui sont équipés pour le web).
par contre, je n'utilise pas l'éditeur visuel sur mes blogs, et l'option "ne pas utiliser l'éditeur visuel" du profil utilisateur ne fonctionne plus, l'éditeur s'affichant quand même. Est-il possible de réactiver cette fonctionnalité ?

EDIT : j'espère que ce sera possible, parce que lorsque je passe en code-source, l'éditeur m'ajoute des codes html non présents à l'origine ! ce n'est pas pratique lorsque l'on veut travailler en html.

| | Répondre

Re: par berienligne le Mardi 16/10/2007 à 13:16

 Pouvez vous m'aider s'il vous plait. je n'ai plus l'onglet qui me permet de telecharger des doucements et des fichiers audios pour les  inserer dans mes articles. Je suis  deja allé sur mon profile  et essayer d'activer l'etiteur visuel mais ca ne marche pas et du coup je suis coincé depuis quelques jours, je ne peux que telecharger des images seulement. Vous pouvez aller sur mon site et essayer d'ecrire un article vous verrez que impossible de telecharger des documents ou des fichiers audios. je vous attend. Merci d'avance.

| | Répondre

J'ai pas tout testé, encore une fois à la bourre, mais je ne peux que féliciter Stéphane pour le travail accompli. Evidemment y a (toujours) quelques trucs pas très clair mais comme partout, hein ?
En revanche y en à d'autres très pratique comme nul part ailleurs et ça c'est la classe :-)

Seulement y a un truc qui me troue le c... c'est les smileys... pourquoi avoir choisi ceux de msn particulierement glands, je trouve (et puis patati patata, msn ça pue, c'est comme ça) , alors que chez yahoo  ils sont choux, ou même il doit bien en exister des libres, sans marques ?

Peux tu m'eclairer sur ce choix Stéphane ? Est il définitif ?

| | Répondre

Re: Smileys par Fix le Mardi 16/10/2007 à 14:04

Les smileys tango, c'est bien ceux ci dont tu parles ?  http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Gallery ? (moitié inférieure de la page - "Standard Emotion Icons") ?

| | Répondre

Re: Smileys par Jo le Jeudi 18/10/2007 à 18:11

Ok, le gourou il a dit que le bug n'était que temporaire.
=> je recommence l'incognito :

| | Répondre

Excusez-moi, grand gourou/sorcier/stéphane, mais j'ai une question :

pourquoi est-ce que les 2 images que j'ai récupérées sur le serveur hier pour les publier ici : utilisateurs.viabloga.com/news/avoir-trop-d-images-ou-de-fichiers-lourds#comment_21 et là : utilisateurs.viabloga.com/news/avoir-trop-d-images-ou-de-fichiers-lourds#comment_20

Pourquoi est-ce que ces 2 images, donc, ne s'affichoyent plus alors que je les ai vues de mes yeux vues hier soir.
Et maintenant je ne vois plus qu'un carré blanc avec une croix rouge dans l'angle supérieur gauche et je suis triste.
C'est de ta faute ou bien j'ai fait un truc ki fallait pas ?

Question subsidiaire : je suis idiote ou bien il faut un bac+63 pour mettre un titre humain à un lien ?
(sisi, j'ai lu l'article en question et tous les comms et j'ai toujours pas compris... comment ? j'insinue que les essplikassions sont pas klaires ? meunon ! loin de moi cette idée pas... gentille)

| | Répondre

Re: Et tu as cassé mes images ? par leblase le Mardi 16/10/2007 à 19:28

Bonj alors je teste...

Et qu'est-ce que j'ai avant même de voir le nouvel éditeur visuel? une fenêtre me disant quelque chose a propos de Blockquote..Bon okay.

alors ouais c'est super qu'on aie plus besoin de faire Maj+Enter pour aller à la ligne, parce qu'avec mes gros doigts boudinés n'était dur, mais dur Bon alors y en a un qui n'aime pas les smileys msn okay  d'autres qui aiment Safari (là j'ai essayé de changer la taille des polices mais je tombe sur une liste de undefined à perpète (okay la gomme marche)

Par contre le "Format" , il y va
et y en a une qui râle parce qu'elle retrouve pas les chewing-gums laissés sous la table ses photos tiens si je mettais une photo (lourde) pour tester?

Mais de dos, afin de préserver leur anonymat

| | Répondre

Re: Et tu as cassé mes images ? par Jo le Jeudi 18/10/2007 à 18:33

sourire presque pas narquoisOk, recommençage :
(le but de la manip étant de venior vérifier dans 492 semaines si ces images sont encore là)

Pourquoi ne puis-je donc pas décider de la couleur de la bordure ?
... dommage

| | Répondre

Petit bug semble-t-il au niveau de l'éditeur d'image sous FF : quand on ajoute une bordure à une image à partir de l'éditeur d'image,

   celle-ci apparaît bien quand l'image est générée dans l'éditeur visuel

   mais plus quand on valide l'article ;-(

 

| | Répondre

Re: par isabelle le Jeudi 18/10/2007 à 19:59

je vois, je vois, t'as voulu t'entraîner au coloriage :-). Le vert c'est automatique parce que c'est un lien, c'est ça ? Par contre j'ai l'impression qu'on n'a plus la possibilité de voir l'image en grand quand on clique dessus.

| | Répondre

Re: par Jo le Jeudi 18/10/2007 à 18:42

Isa,
Ca fait 345 fois que je demande humblement comment je pourrais bien faire pour insérer un lien dont le texte serait intelligible par le commun des mortels et ils me snobent tous...

au secours !!!
help !!!

| | Répondre

Re: par isabelle le Jeudi 18/10/2007 à 19:27

ça fait 2 jours que je lis en diagonal pour cause de débordement de travail, mais si tu m'appelles j'accours : tu disais KOUA ? Ton problème, c'est comment insérer un lien ou une histoire de texte lié à ce lien (j'ai pas trop compris de quel texte tu parles, une infobulle ?)

| | Répondre

Re: par Jo le Vendredi 19/10/2007 à 18:15

Je voulais juste faire ça. Insérer un shteuteup.
Je n'avais pas compris qu'il fallait d'abord taper le texte en commundesmortelois puis le sélectionner et insérer le lien.
Dans ma jeunesse, du temps de mes 80 ans, je pouvais insérer un lien à partir de rien et il y avait des cases où je racontais ma vie a posteriori.
Pour l'infobulle, c'est bon, j'ai trouvé facilement.

Merci d'avoir fait l'effort de me répondre malgré ton débordage.

| | Répondre

Re: par leblase le Jeudi 18/10/2007 à 21:58

Héhé...
Cherche pas: c'est uniquement et précisément parce qu'ils ont tous trop peur de recevoir une réponse intelligible de ta part.
Ou alors c'est parce qu'il n'y a pas un seul commun des mortels qui s'abonne à viabloga. C'est très élitiste ici tu sais: je parie même que certains sont sur Mac (c'est vrai qu'ils sont assez moches ces smileys, mais c'est juste pour attirer l'attention d'un spécail gourou local).
Au fait, t'as repéré le bouton "citation" que le monsieur a dit qu'il avait réinstallé?

(et puis 345 fois c'est pas suffisant)

| | Répondre

Re: par Jo le Vendredi 19/10/2007 à 17:42

Et il fait ça :

Charge à toi de changer éventuellement le format des caractères (italique,...).

Cherche pas: c'est uniquement et précisément parce qu'ils ont tous trop peur de recevoir une réponse intelligible de ta part.

| | Répondre

Re: par Jo le Vendredi 19/10/2007 à 17:44

Et pourquoi le bouton citation ne me montre-t-il pas tout de suite le format que va avoir mon texte ?
On a un problème général de wysiwyg ? ou bien ?

| | Répondre

Re: par Jo le Vendredi 19/10/2007 à 18:41

Oui mais, au moment où je saisis mon commentaire, on (le dieu moteur de viabloga) sait déjà dans quel modèle je suis. Je ne peux pas en changer en cours de route. Donc il devrait savoir comment le modèle va interpréter mes divagations et devrait pouvoir me les montrer... non ?

Est-ce que ce n'est pas le problème de oyseaulx, caroline et tous les zotrs ?

| | Répondre

Re: par Jo le Vendredi 19/10/2007 à 19:08

Et c'est quoi la réponse à ma deuxième question ?

| | Répondre

Re: par Jo le Vendredi 19/10/2007 à 20:43

Merci, Stéphane, je n'en attendais pas moins de ta légendaire limpidité.
Je comprends bien que le monde ne soit pas parfait.
J'essai juste de comprendre où sont les imperfections.
(non seulement ils sont moches mais y en a franchement pas assez, des smileys)

| | Répondre

Re: EDI par leblase le Vendredi 19/10/2007 à 18:57

Jo,
Merci pour cette indication.

..."quand j'entends ce que je pense"...

| | Répondre

IMPOSSIBLE de publier la moindre chose, texte ou image, avec l'actuel éditeur visuel. Il faudrait peut-être envisager de laisser l'ancien en option, car je ne peux pas continuer mon travail.

| | Répondre

Avec l'ancien Safari (le nouveau ne peut s'installer sur mon ordinateur actuel et je ne peux pas en acheter d'autre, car j'ai déjà les huissiers ici tous les jours et bientôt ils vont peut-être même embarquer celui-là), je parviens à publier des images et du texte non formaté, mais j'ai ABSOLUMENT besoin de formater les textes que je publie, en raison de la nature sçavante de mon travail.

| | Répondre

Re: au secours (suite) par OlivierMG le Vendredi 19/10/2007 à 08:46

firefox est gratuit et fonctionne avec Mac OS X 2, 3, 4, et 5. Il est téléchargeable ici. Il gère très bien le nouvel éditeur visuel et devrait résoudre votre problème.

| | Répondre

Re: au secours (suite) par oyseaulx le Samedi 20/10/2007 à 00:50

Merci pour le lien. Cela marche correctement pour le texte formaté, maintenant, du moins en caractères latins. Faute de temps, nous n'avons pas essayé les caractères arabes, et avons des doutes pour la devanagari. Et, bientôt, nous étendrons nos spéculations à l'éthiopien et à l'araméen.

| | Répondre

Re: au secours (suite) par oyseaulx le Samedi 20/10/2007 à 20:19

Je ne vois que des points d'interrogation ; pareil dans l'éditeur, aussi bien quand j'écris directement en sanskrit ou en hindi, que lorsque j'effectue un copier-coller depuis mon éditeur personnel (qui, lui, accepte parfaitement la devanagari). C'était d'ailleurs la même chose dans l'ancien éditeur et j'ai toujours procédé par un format jpg lorsque je publiais en devanagari.

| | Répondre

Re: au secours (suite) par leblase le Vendredi 19/10/2007 à 18:54

OlivierMG a absolument raison(comme souvent) concernant Firefox, qui de toutes façons est plus efficace que Safari et, je crois plus compatible avec l'univers Windows.
Quant aux huissiers, si l'ordi fait partie de tes outils de travail, il me semble qu'ils ne peuvent te le prendre.
(Si c'est un portable, prévoir une planque sous les lattes du parquet)

| | Répondre

Lors qu'on ajoute une balise de mot-clé à la volée, le balisage est mal effectué :

Le mot-clé taggué n'est pas taggué avec l'ajout d'un <a class="wiki"> Le_Mot</a>

Mais par :
</font><a class="wiki"> Le_Mot</a> < font = ...> pour un retour à la police initiale (avec l'ajout d'un espace ce qui nique les règles de typographie élémentaires et rajoute un espace avant la virgule).

Les balises de style du type <i> <strong>, ont le même comportement que le <font ...

C'est assez génant pour moi qui ait plus d'un millier de billets à tagguer comme ça.  

Plus rare et étrange, l'ajout toujours avec les mots-clés de "mot-clés doubles", s'ils contiennent un caractère spécial ( genre !).

<a class="wiki">Mot !</a> devient <a class="wiki">Mot(un code ascii)!</a> ce qui entraîne l'ajout d'un [ajouter] même sur un mot-clé disposant d'un texte lié.

| | Répondre

Re: Problème de balisage par labosonic le Samedi 27/10/2007 à 02:25

Le problème n'est pas corrigé (ce qui accessoirement  empêche de fonstionner correctement mes compteurs, tables dynamiques, etc ...)

| | Répondre

Dans Green Park, j'insère un séparateur : il s'affiche parfaitement dans le brouillon mais pfuittt, il disparaît à la publication.

J'en deviens gaga, ça fait trois jours que je cherche comment le faire réapparaître. Tout est OK dans le code source, et le problème ne se pose que dans le modèle Green Park. Donc ça vient d'au-dessus, il y a un truc qui débloque dans le modèle lui-même, là où je ne sais toucher à rien.

(J'ai super besoin des séparateurs pour structurer mon texte dans mon nouveau blog, il faut que ce soit mis en forme pour que chaque article puisse être digéré en 20 secondes.)

Quelqu'un aurait une solution, même de bricolage ?

PS - A l'inverse : dans ce même registre de la mise en forme, je raffole des retraits nouvelle version (retrait pur sans enrichissement graphique). C'est un superbe outil pour aérer la mise en page.
De façon générale, bravo pour toutes les modifs faites pour améliorer la première version de l'éditeur.

| | Répondre

Re: bouton par labosonic le Vendredi 19/10/2007 à 17:26

il faut que ce soit mis en forme pour que chaque article puisse être digéré en 20 secondes.

Incontestablement, tu devras passer, un moment ou un autre, par des transclusions.
Si tu veux découvrir, la structure de celles que j'utilise pour que critico-blog (qui doit être très robuste en terme de mise en page), consulte son fil RSS où on peut les voir (http://critico-blog.viabloga.com/cinema_full.xml) et compare avec ce que ça donne graphiquement sur ton navigateur.

Il s'affiche parfaitement dans le brouillon mais pfuittt, il disparaît à la publication.
Est-ce que c'est nouveau et que tu es sûre que tu pouvais le faire avec d'anciennes versions de l'éditeur ? Il me semble que certains thèmes empêchent par défaut l'usage de la balise séparateur.

La solution que je préconiserais :

1. Faire un texte qui s'appellerait Séparateur.
2. Construire un faux séparateur.

En créant une petite image et la placant dans un tableau (avec une image de fond dans le tableau)
-L' image de fond de ton tableau serait une petite fantaisie graphique que tu peux étendre à l'infini : (Comme celle-ci : http://culinotests.fr/images/declic.postinfo.gif) par exemple.
- La petite image serait une fioriture graphique quelconque ( un truc du style puce un peu élégant éventuellement plus adapté à l'horizontale et/ ou adapté au thème de ton blog) (http://utilisateurs.viabloga.com/public_images/icon_square.gif).

3. Le transclure.

Voilà le code d'un petit exemple que j'ai bricolé rapidement avec des images glanées à droite, à gauche. Mais je pense qu'en s'appliquant un peu (en jouant sur la largeur du tableau, l'image de fond et l'image centrale) tu peux avoir des choses assez classes

| | Répondre

Re: bouton par Caroline le Vendredi 19/10/2007 à 17:52

(Effectivement, c'était peut-être déjà le cas pour l'ancienne version de l'éditeur, je ne me souviens pas avoir essayé mais c'est fort possible.)

Pour la démarche technique, je pige instinctivement ce que tu me dis, mais je ne suis pas forcément capable de l'appliquer en pratique. (Enfin bon quand même, je sens que je progresse. ;-))

Tu sais quoi ? Tu as répondu génialement (au-delà de mes attentes) à ma demande : en fait, ta petite ligne verte, je la trouve trop mignonne, je viens de la tester sur le blog en question et elle est vraiment super pour mettre en valeur mes intertitres, je la trouve encore mieux que le séparateur. J'adorerais l'utiliser dans tous mes articles comme un repère récurrent, elle complète super bien Green Park et mes couleurs de base. Est-ce que tu voudrais bien que je m'en serve ?

(NB. C'est à toi que je parle, Labo, j'ai oublié de le préciser !) Et si j'ose, j'ajouterai un argument ultime :   ;-)

| | Répondre

Re: bouton par Caroline le Vendredi 19/10/2007 à 23:02

C'est pour un autre blog, ce n'est pas pour les Culinotests. Mais du coup, c'est très important pour moi, donc j'écoute tout ce qui se dit ici.

Les transclusions, je sens bien que c'est important mais je ne sais pas ce que c'est (enfin, pas à 100 %).

Ta ligne verte, je la voudrais vraiment. Elle est super pour moi.

| | Répondre

Voici un p'tit tutoriel pour transclusion par Fix le Vendredi 19/10/2007 à 23:13

Je souhaite que cela te soit utile :-)

transclusion

| | Répondre

Re: Voici un p'tit tutoriel pour transclusion par Caroline le Samedi 20/10/2007 à 10:20

Merci Fix, ton tutoriel m'a permis de constater que je n'avais, hum... strictement rien compris à la transclusion !

Super, c'est un outil formidable. Quand j'en entendais parler avant sur VdeV, ça me cassait les pieds, je me disais que vous pourriez parler ailleurs de vos trucs spécialisés. Alors qu'en fait, je viens de comprendre que c'est comme une baguette magique pour faire des choses géniales sur son blog. Maintenant que j'ai compris, je suis fan.

Tu aurais dû être prof.... Prof de maths allez même, je te jure ! ;-)

Tu pourrais ajouter à ton tuto l'avantage énorme que souligne Labosonic dans son article "Rédiger un tutoriel sur la transclusion" :

| | Répondre

Re: Voici un p'tit tutoriel pour transclusion par Fix le Samedi 20/10/2007 à 14:59

Merci Caroline pour ta suggestion d'amélioration du tuto ! C'est fait.

Hhmmm au fait. Oui, entre autres occupations, j'ai été prof. Un peu. Mais quand j'avais des étudiants de philo, je préférerais leur parler de physique quantique, et inversement. Bref, ça  me faisait un peu beaucoup ch. , je trouvais que les étudiants ne faisaient aucun effort pour sortir de leur cocon concon de conformisme à la con, pour faire preuve de curiosité intellectuelle, de curiosité tout court, d'effort, d'ouverture, de raisonnement, de maturité, etc. Moi qui attendais tant, et en particulier d'apprendre de mes étudiants :-)

| | Répondre

Créer un texte par Fix le Dimanche 21/10/2007 à 02:03

Jo, il n'y a plus qu'à faire une suggestion :-)   
Du genre : pour créer un texte et ne pas se livrer à d'horribles manoeuvres comme celles que pratique Jo, il faudrait un lien en haut de page "Ajouter texte" de même qu'il existe "Ecrire un article".

Il faudrait en outre proposer une ergonomie cohérente. Pour qu'un appel au texte par mot-clé puisse être effectué en temps voulu. Pour repérer les textes "orphelins".

Peut-être faut-il tout simplement que les utilisateurs ayant le droit d'ajouter et modifier un texte (ce qui est le cas de tous les utilisateurs inscrits sur VdeV) puissent consulter la liste des textes, par ex. en ayant accès partiel au menu Admin (contenus -> textes), qui permet aussi de créer un nouveau texte. Ce serait cohérent. Nota : cette manip (donner accès à des items du menu Admin) est pré-réglée sur les blogs VB comme réservée aux Admin'.

Cohérent, comme dit ci-dessus, mais peut-être perturbant pour l'utilisateur lambda. Qu'en penses tu ?

A propos, petit bug.  Lorsqu'on essaie de créer un texte (par le menu admin) portant le même nom qu'un texte existant, VB ne réagit pas immédiatement. C'est au moment de valider le "nouveau" texte que VB signale "ce texte existe déjà". Le contenu du nouveau texte est ... perdu.

| | Répondre

Re: Créer un texte par Jo le Lundi 22/10/2007 à 11:57

Fix,
Je comprends parfaitement ce que tu dis, "j'adhère totalement à la démarche" (t'as vu, je sais le dire comme ça aussi), mais dans ce cas précis je ne le ferai pas. Ecrire une suggestion. Veux-je dire.
D'abord, parce que ce ne serait que la 164^ème et je déteste être noyée dans la masse ne voudrais pas ajouter au noyage de Stéphane.
Ensuite parce que cette fonctionnalité, qui, à vue de nez nécessiterait un développement pas léger léger, ne me serait d'aucune utilité pratique (rappel : Jo a 492 blogs réellement virtuels qui n'existent pas et pour lesquels elle n'a donc besoin de rien) et je crois que dans ce domaine il faut que les gens concernés suggèrent et imaginent leurs vrais usages. Comme vous faites, vous qui avez de vrais blogs.
Enfin parce que faire un copier/coller de ton commentaire dans un article... c'est pas glop cela ne se fait pas. :-)

| | Répondre

Jo glop par Fix le Mercredi 24/10/2007 à 17:22

Jo, c'est archi-glop que tu pompes sans vergogne mon commentaire, que tu le trousses et modifies comme tu l'entends, et que bien entendu tu fasses un article en "Suggestions". Stéphane n'a pas le temps pour 163 suggestions à la fois. Mais évidemment, s'il ne s'agit de la 164e ... et surtout, de la tienne ... :-)

| | Répondre

Re: Jo glop par Jo le Mercredi 24/10/2007 à 18:31

Fix,
Tu n'es qu'un vil flatteur.
Au grand coeur.
Peut-être vais-je finir par me laisser convaincre.

| | Répondre

Re: Jo glop par Fix le Mercredi 24/10/2007 à 20:11

Je suis un très vil flatteur, tu es très glop,

| | Répondre

Re: Voici un p'tit tutoriel pour transclusion par Jo le Samedi 20/10/2007 à 18:34

Pour la transclusion dans le transclus (transclusé ? transclusationné ?), laisse tomber, j'ai trouvé ça : transclusion de niveau 2, preuve que je n'ai finalement qu'un an de retard sur Labo... peanuts !

| | Répondre

Re: Voici un p'tit tutoriel pour transclusion par labosonic le Samedi 20/10/2007 à 21:41

A priori, si je me souviens bien, il y a trois limites aux transclusions :

• On ne peut mettre de transclusion dans une transclusion.

• On ne peut pas mette de transclusion dans un texte libre destiné à la mise en page.

• On ne peut pas mettre de mot-clé dans une transclusion.

| | Répondre

Re: bouton par labosonic le Samedi 20/10/2007 à 00:22

Je te fais rapidement la recette de cuisine qui te permettra d'arriver à tes fins :

1/ Tu ouvres "http://culinotests.fr/images/declic.postinfo.gif" dans ton navigateur, tu le le sauvegardes sur ton disque dur, le renommes en DesignLigneFond.gif puis tu l'importes sur ton nouveau blog.
2/ Tu ouvres "http://utilisateurs.viabloga.com/public_images/icon_square.gif" dans ton navigateur, tu le le sauvegardes sur ton disque dur, le renommes en DesignLignePuce.gif puis tu l'importes sur ton nouveau blog.

| | Répondre

Re: bouton par Caroline le Samedi 20/10/2007 à 10:22

Merci Labo, de te donner la peine de faire tout cela. Tu me rends un immense service. Ce matin, je suis une personne comblée. :-)

| | Répondre

La largeur de l'éditeur est plus importante que la largeur de la colonne articles. Il y a donc une différence entre ce qu'on met en page dans l'éditeur et le rendu. Pour les mises en page un peu particulière avec des images par exemple, on obtient rarement ce qu'on désirait au premier jet (vu qu'on ne voit pas ce que ça va donner après validation). Je trouve personnellement que cet agrandissement du cadre apporte plus d'inconvénient que d'avantage, surtout que la touche pleine page permet à ceux qui le désirent de travailler en grande largeur. Qu'en dites-vous ?

| | Répondre

J'ai également fait d'autres changements suivant vos souhaits exprimés :

• les caractères dans la zone d'édition sont plus grands (et donc plus lisibles)
 

| | Répondre

Re: par Jo le Samedi 27/10/2007 à 19:49

Il me semblait que précédemment, quand je sélectionnais un tahoma/10 points dans l'éditeur, j'avais un tahoma/10 points dans mon commentaire. Compte non tenu des différentes largeurs des textes/articles/commentaires une fois affichés.
Mais peut-être était-ce le hasard de mes différents écrans et des modèles des blogs sur lesquels j'intervenais.
Peut-être est-ce une question d'habitude. Peut-être.

| | Répondre

Re: par Jo le Samedi 27/10/2007 à 20:08

Tu veux dire que je peux afficher le source et décider de la taille, caractère par caractère ?
Mais comment j'explique ça aux commentateurstrices qui n'en ont rien à faire du bouton "source" ?

| | Répondre

Re: par Jo le Dimanche 28/10/2007 à 20:09

Euh...
je n'ai pas sous la main de quoi faire des copies d'écran. Je vais donc le tenter in french :

dans mon éditeur à moi, la zone "taille" est une liste déroulante qui contient des valeurs telles que x-small, medium, xx-large, ..., et smaller ou larger. Elle ne permet pas de saisir une taille de caractère en chiffres. Je ne vois donc pas comment saisir une taille spécifique (genre 10) autrement qu'en modifiant le code source.
Quand je l'affiche, il contient d'ailleurs au départ les mêmes valeurs (small, smaller,...) qui, je suppose, sont interprétées au moment de l'affichage en fonction du modèle.

Comprenons nous bien.
Je ne suis pas en train de chercher la petite bête.
J'ai l'impression que quelque chose m'échappe et, d'après certains échanges lus ici et là, pas qu'à moi.

| | Répondre

Re: par Caroline le Mercredi 31/10/2007 à 19:57

Tu parles bien de ça, Stéphane ?

En em : c'est une autre façon d'indiquer de manière relative la taille du texte. Un peu délicat à comprendre, je vous l'accorde, mais une fois qu'on a un peu testé ça vient tout seul, et on se rend compte que c'est une méthode vraiment pratique.
On doit indiquer la taille du texte par rapport à la taille normale de la police. Je m'explique : "1em" signifie "Taille normale". Si vous mettez un nombre supérieur (généralement un nombre décimal) comme "1.3em", le texte aura une taille 1,3 fois plus grande. De même pour réduire : "0.8em" et votre texte aura une taille 0,8 fois plus petite.
C'est personnellement la méthode que j'utilise le plus souvent pour indiquer la taille du texte (la plupart de mes font-size sont donc en "em").

| | Répondre

Re: par Caroline le Mercredi 31/10/2007 à 22:20

OK, il suffit de s'y faire. Pas compliqué, en fait.
Maintenant, j'y vois effectivement un intérêt (mais avant d'avoir compris, je trouve que c'est difficile d'être fan, au début je ne l'étais pas.).
Pour moi, là, c'est OK : intégré et approuvé.
Merci pour ta patience. ;-)

| | Répondre

Re: Faux problèmes et donc mauvaises solutions par Jo le Lundi 05/11/2007 à 19:35

Bonjour,

Je suis désolée d'avoir disparu et de n'avoir pu vous rejoindre plus tôt dans cette discussion que j'ai initialisée.
Labosonic, avec la précision qui le caractérise, a parfaitement exposé le problème.

Je dirais qu'on peut tenter une liste contenant les tailles relatives en début de liste et les tailles en points ensuite. Si il est possible de mettre un séparateur plus marqué entre les 2 types de choix c'est pas mal. En fait entre les 3 types de choix, parce que je séparerais "smaller" et "larger" du reste.
Je n'ai bien entendu aucune idée de la charge de travail que ça représente et de la façon dont on peut tester.

| | Répondre

Re: Faux problèmes et donc mauvaises solutions par leblase le Jeudi 01/11/2007 à 22:20

Dans l'immédiat, ce serait bien de régler ce souci parce que l'effet indésirable perçu est d'autant plus important qu'il touche tout le monde (et surtout les commentateurs de nos blogs qui, absolument pas éclairés par le débat tenu ici, j'imagine qu'ils n'auront jamais envie d'ouvrir un blog chez Viabloga s'ils perçoivent ce défaut dans l'éditeur de texte).

| | Répondre

Re: Faux problèmes et donc mauvaises solutions par Jo le Lundi 05/11/2007 à 19:54

En ce qui concerne ton souci "structurel", je suis assez d'accord avec toi.
Sauf que je suppose (je n'étais pas là et je ne connais pas tout le monde ici ;-)) que les gens qui testent, et qui interviennent activement ici pour faire avancer le schmilblick ne sont pas des testeurs professionnels.
Ils n'ont probablement ni le temps, ni la méthode, ni l'expérience pour mener des tests raisonnablement exhaustifs. Et Stéphane, qui effectue sans doute les changements quand tous les blogueurs normalement constitués (si si ça existe) dorment, n'a probablement ni le temps ni l'énergie d'"orienter" son équipe de testeurs bénévoles. Sans compter qu'il ne soupçonne pas ce qui va les bloquer.

Il y a donc effectivement un problème.
Et c'est déjà bien de le poser.

| | Répondre

Re: Faux problèmes et donc mauvaises solutions par labosonic le Mercredi 07/11/2007 à 14:03

Pour continuer un peu ce débat, je pense que testeurs professionnels ou non, on ne peut pas déterminer si une nouvelle solution remplace avantageusement l'ancienne, si on n'a pas dit au minimum :
- quelles sont les fonctions de l'avant qu'on veut conserver.
- quelles sont les fonctions qu'on veut ajouter avec le nouveau.
- ce qu'on doit tester une fois la nouvelle solution implantée.

Sans même aller dans le détail de ce que ça implique en termes techniques (spécifications, cahier des charges, recette), ce serait quand même bien d'ébaucher un minimum ces trois choses là avant de partir tête baissée sur une modification majeure.

Et Stéphane, qui effectue sans doute les changements quand tous les blogueurs normalement constitués (si si ça existe) dorment, n'a probablement ni le temps ni l'énergie d'"orienter" son équipe de testeurs bénévoles. Sans compter qu'il ne soupçonne pas ce qui va les bloquer.


yopla Là dessus, je ne suis qu'à moitié d'accord ... En terme de temps et d'énergie, il y a un certain nombre de points parmi ceux que j'ai cités auparavant qui peuvent émerger sans son intervention, si on est capable de formaliser un processus de travail.
Après sur les questions de temps et d'énergie, il y a aussi un effort à faire :
- quand Stéphane écrit à propos de compatibilité avec l'existant : Pas nécessairement. A chaque fois il faut regarder ce qu'on gagne, ce qu'on perd, et s'il y a moyen de ne rien perdre (ou presque) et tout gagner (ou presque).
Je suis à 100 % d'accord avec lui mais ça me semble important qu'on ait des retours d'informations à ce propos avant la mise en place d'une solution. Qu'on se consulte sur ce site pour déterminer si une solution est acceptable ou pas et qu'on tombe pas de l'arbre en découvrant un changement a posteriori (comme c'est le cas pour cette histoire de taille relative/absolue).

- que quand la solution implantée est incomplète, les soucis soient corrigés : je veux pas faire l'égoïste qui réclame mais ceux que j'ai signalé, ne l'ont pas été.

| | Répondre

Re: par Jean-Luc le Lundi 29/10/2007 à 18:21

C'est un commentaire que j'ai reçu par e-mail.

| | Répondre

Re: par Jean-Luc le Lundi 29/10/2007 à 18:52

Ce n'était qu'une observation sur un comportement que je trouve singulier mais puisque tu le revendiques je pense aussi que tu entretiens cette singularité, ce qui peut contribuer à entretenir le flou sur le statut de ce site. A vrai dire, peu m'importe : chacun fonctionne comme il veut, tant que je m'y retrouve et que je sais quelles sont les limites.

| | Répondre

Re: par leblase le Samedi 27/10/2007 à 19:10

J'suis d'accord avec c'qu'elle dit la dame (même si je ne vois pas à quoi renvoit la mention de "les blogs où les commentaires ne sont pas modifiables"): c'est un peu dérangeant.
En plus teubèh comme on me connaît j'ignore comment me servir de la case "Format"..Oui j'ai honte.

| | Répondre

Re: par Jo le Samedi 27/10/2007 à 20:00

J'ai parlé de such a blog ?
Ce dut être complèrement autosubliminal alors.

La case format te permet d'appliquer une mise en forme (police, taille, gras, souligné, alignement, retrait, numérotation, ...) prédéfinie dans ton modèle. Ca permet par exemple que tous les titres de même niveau aient toujours le même aspect quel que soit le texte/article/commentaire que tu publies. Ca s'appelle "style" dans la plupart des traitements de texte. La différence c'est que là c'est ton modèle qui décide (en général en accord avec l'esthétique générale du bidule)

| | Répondre

Il y a un bug sur les mots-clés avec "  :" dans leur nom. Quand ils sont insérés dans le corps de texte, si on modifie ce texte, l'éditeur rajoute automatiquement &#160 à la place de l'espace devant les deux points, ce qui fait que le mot-clé n'est plus reconnu. Il faut alors aller dans le code source pour rectifier, ce que ne font pas les rédacteurs peu avertis du html. Il y a donc alors quelques soucis d'indexation pour ces textes. Et cela demande de jardiner derrière, pas simple quand on utilise la fonction wiki sur un blog collaboratif et que les textes sont souvent remaniés.
Par contre, aucun soucis si le mot-clé est inséré dans le champ prévu en bas du cadre d'édition d'un article

| | Répondre

Re: petit bug par labosonic le Lundi 03/12/2007 à 14:53

Ce n'est qu'un autre aspect du problème que j'ai déjà signalé le 19 octobre. 

| | Répondre