Je vote pour.
Et j'ajoute qu'il serait bien, pour l'ensemble des liens que l'on crée dans les billets et textes, de pouvoir choisir qu'ils s'ouvrent dans une autre page sans avoir besoin d'ajouter des target="_blank" dans le code achetéhèmèle.

| | Répondre

Re: par chercheinfo le Samedi 30/12/2006 à 12:02

Pour les liens dans les articles et textes, j'utilise la fonction qui par défaut ouvre une nouvelle fenêtre.

:-)

Denis

| | Répondre

Re: ouvrir un lien, depuis "liste de liens" dans une nouvelle fenêtre par Marc du Chaffaut le Dimanche 06/12/2009 à 12:09

Bonjour Denis,
Je suis encore débutant avec ViaBloga, et je ne vois pas comment tu "utilise la fonction qui par défaut ouvre une nouvelle fenêtre." Où est cette fonction magique ? Comment l'utiliser dans une "liste de liens", qui à priori ouvrent tous sur des sites "extérieurs" ?
Faut-il modifier (encore !) le modèle utilisé ?

Merci
Marc

| | Répondre

Re: ouvrir un lien, depuis par chercheinfo le Dimanche 06/12/2009 à 13:21

Cher Marc,

L'ouverture par défaut d'une nouvelle fenêtre heurtant les conceptions philosophiques et toilées de Stéphane  , elle n'a encore été adoptée.
Il te reste à sélectionner la bonne destination dans la fonction "insérer un lien". Pour les listes de liens, ce n'est pas possible. Sauf peut-être à modifier le modèle, mais là...

Bien à toi.

Denis.

 

| | Répondre

Re: Re: Ce qui était vrai en 1999 l'est encore bien plus en 2007... par chercheinfo le Samedi 30/12/2006 à 16:01

"Philosophiquement" parlant, je suis ta démarche... une continuité de l'information qui permet de suivre un chemin vers une certaine connaissance.

Pour autant, à mon sens, une nouvelle fenêtre n'est pas toujours un "non sens". En effet, outre que ce serait peut-être sans compter sur le manque de connaissance de l'ergonomie internet par le public ou par de nouvelles habitudes (erronément) acquises, une nouvelle fenêtre permet de poursuivre une lecture d'une explication tout en gardant ouvert le grand livre. Elle permet aussi marquer la scission entre deux univers ou deux publication... Comme on ouvre deux livres d'art côte à côte ou un journal et une encyclopédie.

Vision de l'esprit donc...

Là où effectivemment, nous pouvons être dérouté est lorsque la nouvelle fenêtre s'ouvre pleine page, faute courante que je me reconnais.

Mais à moitié pardonné, puisqu'avouée???

Denis

| | Répondre

Re: Re: Ce qui était vrai en 1999 l'est encore bien plus en 2007... par tgtg le Samedi 30/12/2006 à 16:19

[...]la création d'un lien vers un autre site peut se faire librement, dans ce cas il est clair pour le visiteur qu'il est renvoyé vers un autre site (par exemple parce que le renvoi a lieu par l'ouverture d'une nouvelle fenêtre, car le site a une apparence totalement différente qui ne peut être confondue avec le site de départ ou parce que le site de départ mentionne explicitement qu'il s'agit d'un « lien externe »). [...]

| | Répondre

Re: Re: Ce qui était vrai en 1999 l'est encore bien plus en 2007... par OlivierMG le Samedi 30/12/2006 à 20:16

je suis mort de rire en voyant la note attribuée par Stéphane à la suggestion ! ;-) Dès que j'ai vu la suggestion, je me suis douté que ça allait le titiller ! rire !

| | Répondre

Re: Re: Re: Ce qui était vrai en 1999 l'est encore bien plus en 2007... par chercheinfo le Samedi 30/12/2006 à 22:50

Loin de moi l'idée de titiller qui ce soit, du moins dans ce cas ;-)

En lisant Le débat en français cité par Stéphane, les "contra" partent du postulat que les internautes sont au fait de l'utilisation de leur navigateur.
Mon expérience professionnelle m'a démontré l'ignorance (et parfois la paresse) de l'utilisateur d'un logiciel et de la panique qui pouvait le saisir quand il perdait le fil.
C'est sur ce constat, partagé par d'autres membres de notre équipe, que nous avons basé l'ergonomie que nous voudrions développer sur notre site.

1. Lien pointant vers le même site => même fenêtre: le lecteur peut retrouver sa trace...
2. Lien pointant vers un autre site => nouvelle fenêtre
   Avantages
   1. s'il s'est trompé, s'il a eu l'information, etc... il lui suffit de fermer la fenêtre.
   2. la séparation est nette entre le site d'origine et le site de destination (Cf  la remarque de TgTg que je trouve fort à propos vu la susceptibilité de certaines régies de presse)
   3. Cette procédure est fort utile pour des pdf ou des pages d'explications hébergées ailleurs).

Les arguments de liberté, de disponibilité de machine, etc... évoqués dans Le débat en français me semblent pour certains tout à fait respectables mais peu pertinents en l'occurence.
Ce que recherche le lecteur de notre site est une information accessible rapidement et facilement et surtout de ne pas se perdre...

Maintenant je ne dis pas que notre procédé est la panacée et qu'il ne contrevient à une certaine "néthiquette" et un peu d'humilité ne fait jamais de tort. Aussi  sommes-nous ouverts à toutes contrepropositions, réfutations, éclaircissements, critiques et "tillillement s" d'hiver.

Toutes les suggestions sont les bienvenues.

Meilleurs voeux à tous

:-)

Denis

| | Répondre