Je vote pour.
Et j'ajoute qu'il serait bien, pour l'ensemble des liens que l'on crée dans les billets et textes, de pouvoir choisir qu'ils s'ouvrent dans une autre page sans avoir besoin d'ajouter des target="_blank" dans le code achetéhèmèle.

| | Répondre

Re: par chercheinfo le Samedi 30/12/2006 à 12:02

Pour les liens dans les articles et textes, j'utilise la fonction qui par défaut ouvre une nouvelle fenêtre.

:-)

Denis

| | Répondre

The Top Ten Web Design Mistakes of 1999

1. Breaking or Slowing Down the Back Button

The Back button is the lifeline of the Web user and the second-most used navigation feature (after following hypertext links). Users happily know that they can try anything on the Web and always be saved by a click or two on Back to return them to familiar territory.

Except, of course, for those sites that break Back by committing one of these design sins:

• opening a new browser window (see mistake #2)
• using an immediate redirect: every time the user clicks Back, the browser returns to a page that bounces the user forward to the undesired location
• prevents caching such that the Back navigation requires a fresh trip to the server; all hypertext navigation should be sub-second and this goes double for backtracking

2. Opening New Browser Windows

Opening up new browser windows is like a vacuum cleaner sales person who starts a visit by emptying an ash tray on the customer's carpet. Don't pollute my screen with any more windows, thanks (particularly since current operating systems have miserable window management). If I want a new window, I will open it myself!

Designers open new browser windows on the theory that it keeps users on their site. But even disregarding the user-hostile message implied in taking over the user's machine, the strategy is self-defeating since it disables the Back button which is the normal way users return to previous sites. Users often don't notice that a new window has opened, especially if they are using a small monitor where the windows are maximized to fill up the screen. So a user who tries to return to the origin will be confused by a grayed out Back button.

| | Répondre

Re: Ce qui était vrai en 1999 l'est encore bien plus en 2007... par Stephane le Samedi 30/12/2006 à 15:05

Le débat en français.

| | Répondre

Re: Re: Ce qui était vrai en 1999 l'est encore bien plus en 2007... par chercheinfo le Samedi 30/12/2006 à 16:01

"Philosophiquement" parlant, je suis ta démarche... une continuité de l'information qui permet de suivre un chemin vers une certaine connaissance.

Pour autant, à mon sens, une nouvelle fenêtre n'est pas toujours un "non sens". En effet, outre que ce serait peut-être sans compter sur le manque de connaissance de l'ergonomie internet par le public ou par de nouvelles habitudes (erronément) acquises, une nouvelle fenêtre permet de poursuivre une lecture d'une explication tout en gardant ouvert le grand livre. Elle permet aussi marquer la scission entre deux univers ou deux publication... Comme on ouvre deux livres d'art côte à côte ou un journal et une encyclopédie.

Vision de l'esprit donc...

Là où effectivemment, nous pouvons être dérouté est lorsque la nouvelle fenêtre s'ouvre pleine page, faute courante que je me reconnais.

Mais à moitié pardonné, puisqu'avouée???

Denis

| | Répondre

Re: Re: Ce qui était vrai en 1999 l'est encore bien plus en 2007... par tgtg le Samedi 30/12/2006 à 16:19

[...]la création d'un lien vers un autre site peut se faire librement, dans ce cas il est clair pour le visiteur qu'il est renvoyé vers un autre site (par exemple parce que le renvoi a lieu par l'ouverture d'une nouvelle fenêtre, car le site a une apparence totalement différente qui ne peut être confondue avec le site de départ ou parce que le site de départ mentionne explicitement qu'il s'agit d'un « lien externe »). [...]

| | Répondre

Re: Re: Ce qui était vrai en 1999 l'est encore bien plus en 2007... par OlivierMG le Samedi 30/12/2006 à 20:16

je suis mort de rire en voyant la note attribuée par Stéphane à la suggestion ! ;-) Dès que j'ai vu la suggestion, je me suis douté que ça allait le titiller ! rire !

| | Répondre

Re: Re: Re: Ce qui était vrai en 1999 l'est encore bien plus en 2007... par chercheinfo le Samedi 30/12/2006 à 22:50

Loin de moi l'idée de titiller qui ce soit, du moins dans ce cas ;-)

En lisant Le débat en français cité par Stéphane, les "contra" partent du postulat que les internautes sont au fait de l'utilisation de leur navigateur.
Mon expérience professionnelle m'a démontré l'ignorance (et parfois la paresse) de l'utilisateur d'un logiciel et de la panique qui pouvait le saisir quand il perdait le fil.
C'est sur ce constat, partagé par d'autres membres de notre équipe, que nous avons basé l'ergonomie que nous voudrions développer sur notre site.

1. Lien pointant vers le même site => même fenêtre: le lecteur peut retrouver sa trace...
2. Lien pointant vers un autre site => nouvelle fenêtre
   Avantages
   1. s'il s'est trompé, s'il a eu l'information, etc... il lui suffit de fermer la fenêtre.
   2. la séparation est nette entre le site d'origine et le site de destination (Cf  la remarque de TgTg que je trouve fort à propos vu la susceptibilité de certaines régies de presse)
   3. Cette procédure est fort utile pour des pdf ou des pages d'explications hébergées ailleurs).

Les arguments de liberté, de disponibilité de machine, etc... évoqués dans Le débat en français me semblent pour certains tout à fait respectables mais peu pertinents en l'occurence.
Ce que recherche le lecteur de notre site est une information accessible rapidement et facilement et surtout de ne pas se perdre...

Maintenant je ne dis pas que notre procédé est la panacée et qu'il ne contrevient à une certaine "néthiquette" et un peu d'humilité ne fait jamais de tort. Aussi  sommes-nous ouverts à toutes contrepropositions, réfutations, éclaircissements, critiques et "tillillement s" d'hiver.

Toutes les suggestions sont les bienvenues.

Meilleurs voeux à tous

:-)

Denis

| | Répondre