Vie de ViaBloga

par Delphine le Lundi 22/10/2007 à 22:26

je me demande s'il ne serait pas possible de n'avoir qu'un seul champ à renseigner pour arriver sur un weblog privé ? finalement, à quoi ça sert de donner un mot de passe et un nom d'utilisateur ?

---

Re: par isabelle le Mercredi 24/10/2007 à 14:59

Très bonne idée, simplifions nous la vie :-)

---

Pas si simple, comme toujours ! par Jean-Luc le Lundi 29/10/2007 à 18:04

En effet, cette structure utilisateur/mot de passe pour accéder à un site privé est liée à la possibilité d'y accéder par son identifiant et mot de passe, chacun le sien, chaque utilisateur inscrit sur le site du moins. C'est à mon avis plus sécurisant, même si c'est déroutant les premières fois car cela ne suffit pas à nous identifier sur le site, il faut renouveler l'identification avec le même identifiant et le même mot de passe, mais avec le cookie en place ce n'est pas un problème.
Je serais plutôt d'avis 1/ de maintenir cette possibilité (peut-être avec un libellé plus explicite pour l'accès et l'identification, comme tu le suggères) et 2/ pour le cas où on choisit de restreindre l'accès uniquement par un code d'accès que la page d'accès ne demande que ce code d'accès, sans ambiguité avec l'identification.
Ce sont donc deux suggestions différentes. On vote pour quoi ici maintenant ?

---

Re: Pas si simple, comme toujours ! par isabelle le Lundi 29/10/2007 à 21:33

je me suis toujours demander comment faisaient ceux qui n'étaient pas encore inscrits pour ouvrir un blog accessible avec son propre nom d'utilisateur ?

On vote pour différencier la formulation quand on n'utilise pas son propre nom d'utilisateur pour ouvrir un blog.
Si on veut un simple code d'accès, la logique voudrait qu'on  réécrive une suggestion. La logique, mais pas la fatigue...

---

Re: Pas si simple, comme toujours ! par Jean-Luc le Mardi 30/10/2007 à 00:17

je me suis toujours demander comment faisaient ceux qui n'étaient pas encore inscrits pour ouvrir un blog accessible avec son propre nom d'utilisateur ?

Eh bien, je dirais qu'ils n'ont rien à faire là ! C'est le principe d'un blog privé : tu n'y accèdes que sur invitation, soit par un des administrateurs qui utilisent la ressource spécifique dans l'administration (onglet Collaboration > Utilisateurs) soit par communication d'un nom d'utilisateur et d'un mot de passe propres au site et non à l'utilisateur.
Je crois comprendre que tu n'utilises que cette seconde méthode pour tes sites mais est-ce un choix ? As-tu expérimenté l'autrre possibilité ? Le cas échéant, pourquoi l'as-tu écartée ou pourquoi as-tu préféré la première ?
Concernant cette suggestion, je m'abstiendrai. Je préfère que l'on différencie clairement les deux dispositifs d'accès : un code d'accès ou le compte utilisateur.

---

Re: Pas si simple, comme toujours ! par isabelle le Mardi 30/10/2007 à 07:56

j'ai préféré la première parce que j'ai des lecteurs non inscrits qui sont invités à lire un blog privé pas forcément par l'administrateur mais par un rédacteur qui lui n'a pas accès à l'autorisation d'invitation qui se trouve sur la page de stockage des adresses mail qui peuvent être confidentielles. Ces lecteurs peuvent avoir besoin de suivre des travaux disponibles sur le blog (par exemple des mécènes de compétences) mais ils n'interviendront pas dans les écritures collaboratives, le blog étant le lieu de travail du staff salarié et du CA. Cette notion de simple regard extérieur est indispensable dans l'équilibre du rôle de chacun. Donc lecture mais pas inscription.

---

Re: Pas si simple, comme toujours ! par Jean-Luc le Mardi 30/10/2007 à 08:01

Je comprends mieux. Et tu ne préfèrerais pas un simple code d'accès dans ce cas ?

---

Re: Pas si simple, comme toujours ! par isabelle le Mardi 30/10/2007 à 09:08

bien si !!!

---