Vie de ViaBloga

On peut déjà passer de "brouillon" à "publié".

Sur l'idée du pourquoi pas l'inverse, il y a des remarques de deux types techniques et "philosophiques".

- Pouvoir mettre hors ligne un billet, c'est perdre de la pertinence. Une fois un billet publié, il est indexé par des moteurs de recherche, d'autres sites, etc... Une fois, repassé en brouillon, toutes les visites qui y aboutiraient partent dans le néant. Honnêtement, c'est jamais agréable d'aboutir sur "Un cette page n'existe plus" via un moteur de recherche quand on navigue et je ne pense pas que ce soit un bon moyen en tant qu'"éditeur de contenu"  (OK c'est pompeux mais bon) de fidéliser un visiteur.

- Pouvoir mettre hors ligne un billet et ses commentaires, c'est du même ordre sauf que c'est encore plus pénalisant puisque ça pose aussi la question de la confiance entre le commentateur et le blogueur. Je ne pense pas que, même avertis, des commentateurs apprécient réellement de voir leurs commentaires disparaître ou réapparaître selon un gré qui n'est pas le leur. La trace qu'on laisse, tous, volontairement sur le web, on en est conscients et si on accepte (le plus souvent) les régles de modération c'est parce qu'elles sont communes à tous les sites : un billet ou un commentaire, une fois qu'il  est créé, existe ou est supprimé. L'idée de "le réserver sur le feu" n'est que rarement admise.

- Quant on lâche un objet d'une certaine hauteur, il ne revient jamais à sa hauteur initiale, c'est une loi de la physique irréversible. De la même manière on peut dire qu'une fois qu'un billet est publié, il ne peut qu'être supprimé.

Mais la question qui me taraude le plus dans cette suggestion, c'est pour quel usage ?

| | Répondre

Re: Pas d'accord par Fix le Dimanche 21/10/2007 à 13:38

Usage :

Lors de l'élaboration d'un article en mode brouillon, il est - hélas- facile de commettre une erreur en publiant prématurément, au lieu de ré-enregistrer dans les brouillons. Le risque d'erreur est multiplié sur un blog collaboratif où plusieurs utilisateurs concourent à la rédaction d'un article.

Labo me dira : "pourquoi ne pas l'élaborer comme un texte (texte collaboratif, wiki) ?". Je répondrai : une manip' de plus pour reverser le texte dans un article, ou transclure le texte dans un article. De plus, il faut "aller chercher les textes". Et enfin, il n 'y a pas de commentaires dans les textes.

Sur certains blogs, dont Familles sans gêne, on se sert des articles en mode brouillon, et de leurs indispensables commentaires, pour collaborer discrètement (entre admin's, par ex.). Publier par erreur un article oblige à copier l'article, coller dans un nouvel article, détruire l'article publié par erreur, etc.

Le plus ennuyeux est que les articles en brouillon, une fois publiés, perdent tous leurs commentaires. En cas de publication par erreur, c'est vraiment dommageable. Et c'est dommageable également si la publication est faite ... pas par erreur. En effet, on peut souhaiter, une fois l'article publié, garder certains commentaires (et éventuellement détruire / modifier les autres).

En résumé : il s'agit de permettre de remédier à des "remords immédiats".

Voilà pour l'usage.

Et pour la philosophie de la chose : est-ce à VB de contraindre les utilisateurs à faire du "politiquement correct" ? Si un blogueur veut supprimer des contenus (articles, textes, commentaires, fichiers, etc.) il en prend la responsabilité vis à vis des lecteurs, moteurs de recherche, etc.

A noter que si un article publié par erreur, puis remis en brouillon, est republié avec le même titre, il aura la même URL externe. Et sera retrouvable par les lecteurs, moteurs de recherche, etc.

Conclusion :

1 - garder les commentaires (cette modif devrait, je suppose, être très facile à implémenter par Stéphane)

2 - trouver une façon ergonomique de préserver le mode collaboratif discret. Aujourd'hui, c'est le mode "brouillon", avec risque d'erreur de manip. Pourquoi ne pas envisager une case supplémentaire "Article en mode collaboratif discret". Une fois cette case cochée, tout enregistrement de l'article se ferait ... dans les brouillons. Il faudrait deux actions (décocher la case "collaboratif discret", puis "publier") pour rendre l'article public, cela réduirait quasiment à zéro les risques de mauvaise manip'.

| | Répondre

Re: Pas d'accord par leblase le Dimanche 21/10/2007 à 23:57

J'aime bien cette suggestion numéro 2:

"Article en mode collaboratif discret"

| | Répondre