ça me parait bien. Le sujet connexe est la remise à plat des sessions ! déjà, ce mot est peut-être à bannir (mais je crois que c'était plus ou moins prévu), il faudrait le remplacer par quelque chose de plus facile à comprendre et plus courant, comme "identifiez-vous".

Quant à la durée, je serai partisan de l'enlever, ça embrouille plus qu'autre chose, il faudrait peut-être faire un petit sondage post-it pour voir s'il y a des personnes qui sont attachées à limiter leur durée de session à une petite période (semaine, mois...), je crois qu'il y en aura peu (non, jo, toi tu comptes pas ;-) mais il y aura peut-être des surprises...

← Re:

Pour la session, je pense adopter la petite boîte à cocher devenue classique "Se souvenir de moi".

← Re: Re:

Stéphane,
Je m'insurge !
Olivier il essaie de me censurer et ça c'est pas bien.
Même les virus, en tant qu'êtres vivants, doivent avoir le droit à la parole.

Sinon, c'est pas mal ta case à cocher "se souvenir de moi".
Est-ce qu'il pourrait y en avoir une autre : "ne plus se souvenir de moi" "m'oublier" "forget me" (je sais pas comment on dit en haoussa)
please... ne serait-ce que pour les ceusses et celles qui partagent le même ordi et ont besoin de zapper les sessions.

← Re: Re: Re:

Si tu ne coches pas la case, la session se terminera lorsque le navigateur sera fermé, ou lorsque tu cliqueras sur "Se déconnecter" dans la barre du haut.

← Re: Re: Re: Re:

Voui mais ma question c'est "et si je coche la case" ?

Es-tu en train de me dire que même si je coche la case, je dispose de toutes façons de "se déconnecter" ?

ou bien ?

← Re: Re: Re: Re: Re:

Es-tu en train de me dire que même si je coche la case, je dispose de toutes façons de "se déconnecter" ?

← Re: Re: Re: Re:

Avant tout, je dois dire que je n'ai jamais eu un spam sur le shplouk, et pourtant il y a eu pas mal de commentaires. C'est pourquoi j'ai toujours été étonné sur VdeV de voir les articles se plaignant de ces pourriels.

Si tu mets en place ton projet que se passera t'il au cas (impensable, bien sûr) où quelqu'un aurait deux blogs sur VB: tes propositions ne risqueraient-elles pas d'entraîner un peu de confusion?
Imaginons que quelqu'un soit inscrit sur un des deux blogs mais pas sur l'autre: sera t'il automatiquement admis sur l'improbable autre?
Ou que le fait de ne pas être inscrit sur l'un le désinscrive de l'autre?

Pour le reste c'est vrai que je partage la même réticence que le virus Jo envers les additions... Mais c'est plutôt pas mal

← Re: Re: Re: Re: Re:

Les blogs sont complètement indépendants les uns des autres, même s'ils sont créés par la même personne. En particulier, les bases d'utilisateurs sont distinctes.

Pour le test anti-spam, quand tu dis "en option" tu veux dire paramétrable par lela bloguierguière ?

Je dis ça passkeu je suis allergique à ces tests (tu me diras, normal pour un virus / spam / bactérie / microbe / bacille / sorcière / tortue (choisir la mention qui convient)).
Pour l'instant je n'imagine pas de soumettre des visiteurs à cette torture.

← Re:

Pour le test anti-spam, quand tu dis "en option" tu veux dire paramétrable par lela bloguierguière ?

Tout à fait pour ce qui permet de ne plus arriver sur un "permission refusée" sans issue !

Je réponds en vrac :

Pour le codage anti-spam, je crois que le fait que ça soit optionnel, c'est me va mieux. Je n'ai pas de spam (j'en ai eu juste dans la tribune avant qu'elle ne soit réservée aux inscrits). J'ai fait attention à ne pas laisser traîner d'adresses mail telle quelle mais de les retranscrire sous forme "machin arobase truc point v2v".
C'est vrai que être obligé de coder, c'est moins spontané (je vois pas ça chez le hérisson par exemple !). Mais avoir la fonction sous la main au cas où, ça permet de la mettre en urgence. Et de l'enlever quand la tempête est passée.

Est-ce qu'on pourrait avoir la possibilité de personnaliser les messages qui expliquent pourquoi la permission est refusée (comme c'est déjà le cas pour les messages avant l'ajout d'un article, comm ou à l'inscription)

← Re:

Je pensais effectivement laisser la possibilité de modifier le message qui explique pourquoi il faut s'identifier pour écrire un commentaire.

← Re: Re:

la grande classe !

Contrôle des commentaires

Il serait effectivement bien de demander le mail des personnes qui souhaitent commenter (en précisant que ce dernier ne sera pas divulguer aux autres lecteurs) . L'obligation de recopier des "lettres et chiffres"pourquoi pas si cela renforce le contrôle des spams. Ou la possibilité de valider le commentaire avant sa publication : c'est encore une autre solution non ? Avoir cette possibilité complémentaire je voulais dire (option au libre choix des administrateurs).