Vie de ViaBloga

Cliquez ce lien


Tiens ... avez-vous remarqué qu'après avoir cliqué "OK" pour faire disparaître le pop-up, la page remonte vers le haut ? (Mac OS 10.4, Firefox 2.0.0.12). Peut-être le javascript est il mal rédigé ?
<a onclick="alert(&quot;hello&quot;)" rel="nofollow" href=""><i>ce lien</i></a>

| | Répondre

Re: Vérification que dans un commentaire ... par leblase le Lundi 25/02/2008 à 12:01

Même chose sur XP FF: le pop une fois okeyé, fait remonter au haut de la page.

| | Répondre

D'abord le vrai service après-vente ici, c'est pas leblase mais OMG quand Stéphane se tourne les doigts de pieds sur la plage.

L'infâme Fix se lance dans une croisade à côté de laquelle la lutte contre le réchauffement climatique n'est plus qu'un problème de thermomètre.
Ce serait bien cette histoire de pop up dans certains commentaires: comme tu sais je ne puis aider.
Mais ici chez Viabloga, tu poses une demande technique et la réponse tombe: Yes we can! c'est peut-être possible, faut voir.
Etant nul en rumbascript je ne répondrais pas là-dessus mais sur cette histoire de permissions diverses données aux commentateurtrices.
Y a quelque chose là qui m'intéresse pour un projet.
Je vois donc deux propositions dans ton article, O Janus!

| | Répondre

Re: au comm. sans titre de leblase par Fix le Lundi 25/02/2008 à 12:43

1) As tu cliqué sur "cliquez ce lien" dans l'article ci-dessus (un peu au-dessus de la photo de Napoleblase à Cinq-Hellènes) ?

2) As tu cliqué sur les estoiles en haut de l'article (il faut cliquer sur celle la + à droite). C'est la seule façon irrationnelle - donc efficace - de faire revenir le javascript dans les commentaires. A moins que ... (tous les utilisateurs de Vie de Viabloga, très fort, en imposant les mains à leblase ) : javascript, sors de ce corps !

Ces deux prolégomènes une fois perpétrés par toi avec un éclat littéraire sans pareil, je consentirai à te servir de consultant en droits d'auteur et techniques variées pour ton projet poétique de donner des permissions aux commentateurs pour se transformer (Homère en eût tété ravi, et Pierre Louÿs donc !) en commentatrices.

Sache aussi,ô leblase, que c'est l'usage de donner un titre significatif à ton commentaire. Or, de titre, tu n'en avais pas mis. Me voilà donc te répondant, avec comme titre de mon commentaire : "Re" ? Je ne suis pas un klaxon qui fait Reuh reuh, même pour foncer dans le mur en saxonnant pour mieux rebondir sur le fond de la piscine comme le dit si précisément mon très estimé ami Raffarin.

| | Répondre

comm. sans titre de leblase=Reuh par leblase le Lundi 25/02/2008 à 13:08

Fix,
Non je n'avais pas cliqué sur le lien m'annonçant une surprise. Ghaaa...quelle surprise? I am dying with expectations
Non, je n'ai pas deviné de quoi ce c'est çà..
Oui, j'ai bêtement cliqué sur l'étoile la plus à droite, et ça m'a rappelé les courriers qui t'annoncent que non seulement tu as gagné un zillion d'euros mais que si tu cliques là tu gagnes une jaguar, ici tu gagnes une maison phénix à trifouillis et là encore, tu remportes toutes les stock-options de Viabloga. (bref je me suis fait eu)

Et en plus je mets plein de smileys partout.

| | Répondre

A-Reuh (c'est ce qu'on dit dans les commencements) par Fix le Lundi 25/02/2008 à 14:43

Ouf ... tu as surmonté l'épreuve. J'étais anxieux à l'idée de devoir utiliser la solution de secours, l'exorcisme avec "javascript ! Sors du corps de leblase et réintègre les commentaires". On ne sait jamais, c'est dangereux ces machins-là.

Mais, malheureux ! Des smileys partout ! Tu as bien failli ne pas remporter le Grand Prix de Trifouillis ! Dans sa magnanimité, le jury consent à te prévenir discrètement de ta surprise. Le même jury te demandera  par même voie discrète pourquoi quoi qui t'est ce ce machin projet de transformer les commentatrices en commentateurs, les commentateurs en cochons d'Inde et les commentaires en pop-up (turbopropulsés par javascript) de publicité pour Skyblog.

Des remarques ? Prière de répondre en séquence : après A-Reuh, il y a ...

| | Répondre

C'est quoi ces préjugés, ah mais !! par isabelle le Lundi 25/02/2008 à 18:54

Sans les maisons Phénix, ça peut être bien Triffouillis !!

| | Répondre

Fix,
Admettons que la porte de javascript s'ouvre sur les commentaires viabloga. Que pouvons nous (utilisateur lambda) en faire ?
Dans ce cas, seuls les dingues de javascript peuvent en bénéficier ...  au même titre que des utilisateurs qui n'osent même pas utiliser le code source de l'éditeur par peur de tout casser.

| | Répondre

Re: Je t'ai prévenu, je suis une tortue et toi le lièvre;-) par Fix le Mercredi 27/02/2008 à 00:54

Mitra, je croyais que tu étais une grenouille ?

J'ai écrit cet article "javascript et les commentaires" parce que (comme certaines personnes) je m'intéresse à quelques fonctionnalités simples que des scripts pourraient apporter aux blogs Viabloga.

J'ai fait quelques essais, et remarqué que des scripts javascript fonctionnent bien dans toutes les "parties" (laissons pour le moment de côté les pages administrateur) d'un blog accessibles à l'utilisateur ou administrateur  : modèles, articles, "textes", blocs libres ... mais pas dans les commentaires. Par souci de rigueur de construction, je me dois d'exiger de demander que javascript fonctionne aussi dans les commentaires.

Que peut faire un commentateur lambda avec du javascript ? Par exemple, en copiant / collant dans le code source un petit script considéré comme "sûr", il bénéficierait, ou plutôt les lecteurs de son commentaire bénéficieraient, d'un "plus" apporté par le script. Le commentateur pourrait trouver sur VB une liste de ces "snippets" (petits bouts de code). Liste approuvée par des gens responsables .

Tu remarques très justement que beaucoup d'utilisateurs lambda sont effrayés par le code source de l'éditeur visuel. Ça a l'air compliqué, et on a peur de risquer de tout casser. Cependant, de temps en temps, sur certains blogs, un utilisateur tente de modifier le source. Mais comme l'éditeur de VB n'est PAS un éditeur professionnel de source, d'abord on voit mal ce qu'on fait - pas de coloration syntaxique, ni de gestion de l'indentation par ex., je stoppe là les gros mots -, ensuite l'éditeur n'effectue pas certaines vérifications et ne signale pas à l'utilisateur d'éventuelles erreurs. Une erreur extrêmement commune pour un "touilleur amateur" de HTML est l'oubli de balise fermante. Exemple ci-dessous :

Je veux mettre en gras "Vive les grenouilles".
La commande "mets moi ça en gras", en HTML, consiste à entourer ce qu'on veut mettre en gras de <b> et </b>. Autrement dit : commence à mettre en gras, arrête de mettre en gras.
En HTML :
<b>Vive les grenouilles</b>
Le rendu visuel :
Vive les grenouilles

Que se passe t-il s'il manque la balise de fermeture </b> ? Eh bien, dans le meilleur des cas, toute la suite après "grenouille" sera en gras. En fait, dans 99,99 % des cas cela crée un souk innommable, des parties entières de la page peuvent ne pas être affichées, ou être affichées à des endroits bizarres. Pourquoi ? Parce que le logiciel de navigation, sur de longues pages HTML comme celles d'un blog, n'a aucun moyen de savoir quelle est la balise fermante manquante, et tente d'interpréter le code HTML de la page au petit bonheur.

Or donc, certains utilisateurs touillent le HTML de leurs articles ou commentaires. Les administrateurs qui pensent que jamais un commentateur ne devrait touiller, devraient désactiver le HTML dans les commentaires (menu administrateur -> Collaboration -> Permissions)
Zut zut zut ça ne marche pas, ça ne désactive ni le "mode source" de l'éditeur visuel, ni quoi que ce soit. Je n'ai rien compris. Je suis nul en Viabloga. A moins que ... un bug ?

Reprenons ... Il arrive aux admin' de site de touiler du HTML, par ex. pour confectionner les blocs libres. Oui, je sais, pour des choses très simples, on en fait un brouillon avec le "mode normal" de l'éditeur dans un article ou un "texte", puis on fait un copier/coller du "mode source" vers le bloc. Mais pour des choses un peu plus complexes, rien à faire, il faut aller touiller. Je rappelle que l'éditeur n'est PAS un outil de qualité professionnelle, ou même de qualité tout court, pour éditer du code.

Il arrive aussi aux admin, dans le but d'afficher des widgets et trucs et publicités sur leur blog (dans les blocs libres, le plus souvent) de touiller en insérant du javascript. Il s'agit  généralement de scripts à copier / coller trouvés sur le Web. Il faut être soigneux, ces scripts ne se collent pas n'importe où dans le HTML, il faut veiller à ne pas effacer par mégarde un bout de HTML, ou encore être sur d'avoir copié la totalité du code souhaité. Tout cela n'est pas compliqué ni effrayant. Cela se complique un tout petit peu, mais pas beaucoup, lorsque le script doit être "paramétré", par ex. avec la largeur du bloc où le script doit faire quelque chose. Un peu de soin suffit, il n'y a nul besoin d'être expert ou informaticien. Ce n'est pas très ergonomique diront certains ... un clic sur un bouton ce serait moins fatigant... D'accord, et alors ?

Tout cela pour dire qu'insérer du javascript ce n'est pas compliqué. Si un admin' arrive à le faire, un commentateur pourrait aussi le faire, non ? D'autant plus que le commentateur est une espèce très motivée. Il a un besoin vital de commenter. Voyez sur Skyblog. Ah, les blogs Viabloga, c'est pas pareil ?

Que ne ferait-on pas pour ces chers commentateurs ... ceux des blogs Viabloga, bien entendu.
On (hep ! Stéphane ! Il n'y a que toi qui peut faire quelque chose !) réactive le javascript dans les commentaires, comme proposé par l'article ci-dessus.
On (tous ceux intéressés) trouve des choses intéressantes ou amusantes - ou les deux à la fois - que pourraient "faire" les commentaires. Si, si, on trouvera.
On trouve sur le Web, ou on rédige, des scripts pour faire ces choses.
On teste sérieusement ces scripts, et  surtout on relit attentivement le code, pour vérifier qu'il n'y a pas de comportements inattendus, de crash de la page, de problèmes de sécurité (spam, spyware, et le toutim).
On met à disposition, sur VdeV, une liste de ces scripts testés, décrivant ce qu'ils font, et proposant leur code source, ainsi qu'un mode d'emploi.
On ... on est très courageux, et on fait le nécessaire pour que ces scripts soit insérables dans un commentaire par "simple clic sur un bouton". Aussi simple que d'insérer un smiley  avec l'éditeur visuel, sans passer par le code source.

Moi, je voudrais un script qui fasse que lorsque un visiteur consulte un commentaire que j'ai écrit, une bestiole saute gaiement de ci de là sur tout l'écran, en saluant le visiteur par son pseudo s'il est "logué", et lui propose une délicieuse recette de cuisine. Le script est très facilement "paramétrable" par un choix de bestioles : grenouilles, lapins, chèvres, éléphants, cochons d'inde, etc. Voilà un usage intéressant de script dans un commentaire, non ?

| | Répondre

Ce n'est pas encore ça ... il faut continuer à convaincre;-) par mitra le Mercredi 27/02/2008 à 04:30

Ahhhh, quelque chose me dit que tu as envie de javascripter des lièvres sur le shplouc :-)

Qu'est-ce que j'en pense ?
A chaud ?
Eh bien, je pense et je n'arrive pas (et pourtant je fais travailler mes quelques nerones de grenouilles) à trouver d'autres applications à javascripter les commentaires que faire du gadget et un gadget est super drôle pour les blogs des jeunes. Mais là on arrivera à des dures questions du genre "est-ce que viabloga veut se rajeunir ?" Mais ça c'est de ta faute de nous donner que des exemples de grenouilles;-)

La seule chose que j'arrive à comprendre c'est lorsque tu dis pourquoi tout est possible partout (article, textes, ...) SAUF dans les commentaires. Pourquoi dans l'absolu, réduire cette liberté aux commentateurs !

| | Répondre

Re: Ce n'est pas encore ça ... il faut continuer à convaincre;-) par Fix le Mercredi 27/02/2008 à 05:06

Mitra, qui travaille si tard (ou si tôt, 04h30) sur VdeV, je salue ton courage.

Tu dis que tu n'as en ce moment aucune idée sur des utilisations de script dans les commentaires. Eh bien, tu en auras. Ou plutôt, comme je tentais de le dire dans le comm' précédent, nous en aurons, nous tous utilisateurs de Viabloga. Nous tous. La force du dialogue en "communauté". Nous tous, donc toi aussi.

Il ne faut pas s'inquiéter. On a toujours trouvé des usages et des applications pour des trucs nouveaux. Ces usages et applications ne peuvent être prédits à l'avance, c'est pourquoi les études de marché pour les trucs nouveaux sont absolument inutiles. Elles ne servent qu'à apprivoiser la psychologie peureuse et infantile des banquiers, dont nous connaissons bien par ailleurs les compétences professionnelles. Ah, stop sur les banquiers, c'est pas le sujet ici.

Juste un exemple d'usage nouveau et imprévu : les SMS. A L'origine, un simple dispositif ultratechnique pour envoyer des messages courts  et techniques (genre auto-diagnostic des appareils, etc.). Et aujourd'hui ....

Hmmm je ne résiste pas au plaisir de citer un autre exemple : le téléphone. Les promoteurs des premiers services téléphoniques étaient absolument persuadés que cela ne pouvait servir qu'à une chose : la "retransmission en direct" de pièces de théâtre ou musicales.

Donc, du javascript dans les commentaires !

Mitra, fais comme leblase : mets une étoile (5 étoiles) à l'article. On ne sait jamais, c'est comme faire un voeu,  ou croire à la magie, ça peut marcher, attirer l'attention de Stéphane et le convaincre de résoudre ce petit problème (alors qu'il y a tant d'autres petits problèmes, et aussi des moins petits).

| | Répondre

Fix fait de l'incitation aux étoiles:-) par mitra le Mercredi 27/02/2008 à 09:39

"mets une étoile (5 étoiles) à l'article."

| | Répondre

Re: Fix fait de l'incitation aux étoiles:-) par leblase le Mercredi 27/02/2008 à 12:26

Mitra,
Tu es morte, et nous te regrettons donc, la larme à l'oeil.
Mais les funérailles c'est barbant comme disait le fils de Khomeiny quand son père nous quitta. Pendant qu'on se barbe on pense.
Je ne pense qu'à çà ce moment-là: peut-on imaginer d'insérer une image, un bout de voix, un bout de texte qui bondirait en pop-up pour illustrer un propos?
Genre pour remplacer les liens, quand les gens te disent (je n'ai pas mis de lien, c'est pour ilustrer mon propos)
on va faire comme ici ou là comme ce jour où untel nous avait dit ça
Parce que l'expérience shplouquienne montre que malgré les petites infobulles on se rend pas toujours là où l'on nous dit.

| | Répondre

Je me barbe aussi par mitra le Mercredi 27/02/2008 à 23:03

Leblase,
Ce dont Fix parle est un genre de bibliothèque (à terme) facilement utilisable pour un utilisateur lambda. Et une bibliothèque est tout le contraire de l'esprit du shplouc. Où est donc la créativité des shplouquoisquéquettes si chacun fait du "reuse" ?

| | Répondre

Re: Je me barbe aussi par Fix le Mercredi 27/02/2008 à 23:39

Mitra, peu importent les modalités. Ça sera créatif (par les fréquentateurstrices du shplouc, dont le taulier), ou ça ne sera pas. Et on fera en sorte que ça ne harcèle pas le gentil serveur de Viabloga, ni ne bouzille ces pages du splouc si belles que des musées veulent les exposer.

| | Répondre

Re: Je me barbe aussi par mitra le Jeudi 28/02/2008 à 00:23

tsss tsss ..

"ou ça ne sera pas."

| | Répondre

Re: Ce n'est pas encore ça ... il faut continuer à convaincre;-) par OlivierMG le Mercredi 27/02/2008 à 10:36

j'ai lu en diagonale.
si je comprend bien, le javascript est possible dans les commentaire s'il est déjà codé dans le modèle, mais l'utilisateur ne peut pas lui même insérer du code javascript dans ses commentaires ?

si il est déjà possible de l'insérer dans les commentaires via le modèle, ça me semble déjà être une bonne première étape à explorer non ? au moins pour essayer les possibilités d'ouverture/fermeture des commentaires par exemple.

| | Répondre

Re: Ce n'est pas encore ça ... il faut continuer à convaincre;-) par Fix le Mercredi 27/02/2008 à 23:42

Bravo Olivier !
Je vais tester, déjà, si je peux injecter du javascript dans un comm' par l'intermédiaire du modèle. Et vérifier si ce javascript est "actif".

| | Répondre

Re: Ce n'est pas encore ça ... il faut continuer à convaincre;-) par leblase le Mercredi 27/02/2008 à 12:27

Pour les étoiles je rappelle que je me suis fait avoir: je ne mets jamais cinq étoiles (sauf quand j'en mets)

| | Répondre

Stéphane ne veut pas surcharger la plate-forme par Fix le Mercredi 27/02/2008 à 17:30

EN BROUILLON - NE PAS REPONDRE MAINTENANT -


Ah ... je viens de piger que je peux très bien faire un brouillon (un "vrai" brouillon, discret) sur un de mes blogs, puis revenir ici par copier-coller.

Bon ... à très très bientôt !

| | Répondre

Re: Stéphane ne veut pas surcharger la plate-forme par Jo le Mercredi 27/02/2008 à 18:41

Je ne sais pas qui fait la police, mais il suffit qu'on me dise de ne pas répondre à un commentaire pour que je ne puisse résister à la tentation !
Pas taulogique, mais presque...

Sinon je trouve cette discussion passionnante.
(comment ? si c'est tout ce que j'ai à dire ? euh... voui.)

| | Répondre

Re: Stéphane ne veut pas surcharger la plate-forme par Fix le Mercredi 27/02/2008 à 19:33

Il suffit que Jo dise ça, et toute la police va venir l'embrasser :-)

| | Répondre

Re: Stéphane ne veut pas surcharger la plate-forme par isabelle le Mercredi 27/02/2008 à 22:43

je sens que tu vas faire comme suggestion d'avoir des brouillons pour les commentaires. Ben oui, quoi c'est pas juste qu'on puisse pas faire comme pour les articles et...

| | Répondre

Re: Stéphane ne veut pas surcharger la plate-forme par Fix le Mercredi 27/02/2008 à 23:30

Mais j'ai déjà fait cette suggestion au moins deux fois  !

Douceur, bel canto, hurlements, rien n'y a fait.

Alors , depuis je me prélasse dans le luxe incroyable d'écrire des trucs sur Vie de Viabloga, et d'avoir un blog Viabloga qui ne me sert que pour des brouillons. On tient là, à n'en pas douter,  un axe majeur  luxe + nouvelles technologies pour le marketing de Viabloga  :

"Ne tenez pas un blog, c'est ringard. Tapez l'incruste chez les autres. L'outil qui tue, et que nous proposons pour le même prix que le Top Premium World Award Business Emporium Petibonum Tartalacrem  de notre grand concurrent, c'est le blog Viabloga dont vous ne vous servirez que pour vos brouillons".  Trop classe, vraiment .

| | Répondre

Re: Stéphane ne veut pas surcharger la plate-forme par Jo le Jeudi 28/02/2008 à 18:05

"Ne tenez pas un blog, c'est ringard. Tapez l'incruste chez les autres."

Pfft
Ca fait des années que j'ai inventé et copiraïté cette pratique !
Je peux donner des cours si besoin.
C'est impressionant ce mélange, chez toi, d'avant-gardisme (souvent) et de nonawarité (parfois). ;-)

| | Répondre

Re: Stéphane ne veut pas surcharger la plate-forme par Fix le Jeudi 28/02/2008 à 18:35

nonawari ... quoi ? coûa ? qwâa ?
Jo, xplique ! Je suis toutoui

| | Répondre

Re: Stéphane ne veut pas surcharger la plate-forme par Jo le Vendredi 29/02/2008 à 14:44

Je voulais juste dire que tu n'es pas très aware sur certains sujets tout en étant plein d'avantgarditude sur beaucoup d'autres.
Aware dans le sens vandammisé qu'on ne trouve pas dans les dicos.
Pas très au fait du sujet kouâ. Tu vouâ.

Et sur le sujet : "Ne tenez pas un blog, c'est ringard. Tapez l'incruste chez les autres.", je ne te trouve pas à la page.
C'est un usage que j'ai pratiqué longtemps avec beaucoup de plaisir et sans aucune honte (en essayant de garder un minimum de savoir-vivre tout de même) et que je continue, certes moins assidûment, sur v2v par exemple.
(Et j'utilise également la technique du blog servant uniquement pour les brouillons. C'est beaucoup plus pratique qu'un traitement de texte ou un bloc-notes, puisque la mise en page reste relativement stable d'un blog à l'autre sur la même plate-forme.)

Beaucoup de gens n'ont pas de blog et squattent ceux des autres.
Je crois que la blogosphère a besoin de ça aussi.
De gens qui ouvrent des lieux d'échange, et qui débloguent avec des préoccupations de tenanciers, et puis de gens qui utilisent les lieux d'échanges avec d'autres préoccupations (voire parfois quasiment presque pour ainsi dire pas de préoccupations du tout).

Mais... c'est pas du tout le sujet de ton article dis-donc. C'est kwâ ce binz !
Faudrait voir à être un peu plus discipliné par ici.
C'est pas passkeu le chef est en wouakanss qu'on peut se permettre de débloguer comme ça sans rime ni raison ! Un peu de tenue keu diable !

| | Répondre

Re: Stéphane ne veut pas surcharger la plate-forme par isabelle le Vendredi 29/02/2008 à 14:21

Et bien j'aimerais beaucoup que tu t'incrustasses encore plus

| | Répondre

Re: Stéphane ne veut pas surcharger la plate-forme par Jo le Vendredi 29/02/2008 à 14:54

Oups !
Je découvre ce comm après avoir posté ma réponse au Fix.

Aaah ma brave dame...
Si c'était si simple !
Mais ça fait toujours plaisir de se l'entendre dire.
(les pommettes qui rosissent et les chevilles qui s'arrondissent...)

Au passage : arrête d'inciter Fix à multiplier les suggestions qui naissent de suggestions qui..., je n'arrive pas à suivre.

| | Répondre

Re: Stéphane ne veut pas surcharger la plate-forme par leblase le Samedi 01/03/2008 à 00:37

héhé

| | Répondre

Re: Stéphane ne veut pas surcharger la plate-forme par Jo le Mercredi 05/03/2008 à 10:45

tss tss

| | Répondre

Stéphane s'ennui en vacances par mitra le Mercredi 27/02/2008 à 23:07

Stéphane,
Peux-tu me dire ce sur tu entends par "dizaines de milliers de requetes" ?
Quel genre de requete ?
La réponse peut EVIDEMMENT attendre ton retour de vacances;-)

| | Répondre