S'identifier - S'inscrire - Ecrire un article - Contact

Videocasting / Videoblogging : ca commence aujourd'hui !

Par Stephane • Actualités • Jeudi 22/09/2005 • 22 commentaires  • Lu 6189 fois • Version imprimable

Mots-clés : ,


 Olivier de MacGestion demandait il y a quelques temps :
j'aimerai mettre de temps en temps quelques séquences video courtes (20 ou 30 secondes je pense) sur le site. Est-ce qu'il y a un lecteur video comme le dew qui ne chargerait la video que sur demande (et pas au chargement de la page) et qui par contre afficherait par défaut, dès le chargement de la page, la première image de la video ?
 (si vous vous demandez pourquoi video est ecrit sur fond jaune, c'est parce que j'ai tape video dans le moteur de recherche pour retrouver l'article)

Devinez quoi ?

C'est fait ! Grâce aux indications de Jean-Michel, votre plateforme de publication de blog préférée permet maintenant de facilement publier des séquences vidéo, et pourvu qu'elles soient au format MOV, le player QuickTime est automatiquement inséré dans la page Web, et permet d'obtenir la video en streaming (c'est à dire sans avoir besoin d'attendre de tout télécharger avant de voir le début).

Cela fonctionne exactement comme le dewplayer pour le podcasting : vous utilisez l'icone en forme de trombone pour envoyer le fichier video, et puis -ensuite- (c'est important), vous envoyez une image de la meme grandeur que le film (par exemple la première image, ou toute autre image du film, ou n'importe quoi d'autre).

Au final, en quelques secondes (plus l'envoi de la video sur ViaBloga, mais éventuellement, vous pouvez héberger les vidéos ailleurs), vous obtenez quelque chose comme celà :


Building_On_The_Past.mov

by Justin Cone
This movie is licensed under a Creative Commons License.

La petite bande "Cliquez pour regarder la vidéo" est ajoutée automatiquement. Lorsque vous cliquez sur l'image, la bande est remplacée par les commandes du player QuickTime.

A vous d'essayer maintenant ! Comme pour le podcasting il y a quelques mois, c'est seulement un début, je compte sur vos tests, remarques et suggestions pour rendre le videocasting le plus simple et attractif possible.

Il ne me reste plus qu'à trouver comment je peux générer des .mov avec un PC. ;-) Ou a inclure automatiquement d'autres players pour les avi, wmw et mpeg. Il faut que je retrouve ma camera numerique, ma vieille webcam et que je regarde si mon appareil photo peut faire des videos aussi. Je sens que ca va etre tres amusant tout ca, et que je pourrais bientot commencer une serie d'articles "Conseils Videoblogging" ;-)

Miam
, a quand une recette en video ?

D'autres articles sur des thèmes similaires :


Commentaires

par Jean-Michel le Jeudi 22/09/2005 à 00:37

Jean-Michel Super !!!
Tu as des conseils pour encoder sur le "vieux" site Vidéon.rubrique guides et infos/techniques. Il va être tout prochainement remplacé par trois viabloga (un pour la production locale, un pour le centre de ressource qui présente toutes les TV de proximité et un pour le Tomat'lab qui teste tout ce qui traine).

En prime on peut même te faire une petite formation vidéo :-)

Bon ben il ne me reste plus qu'à uploader tous les numéros de notre émission "coin cuisine" sur notre nouveau blog...


Lien croisé par Visiteur le Jeudi 22/09/2005 à 01:08

Videoblogging : c'est parti ! : "Podcasting is sooooo last season... ;-)Le videoblogging, c'est parti !"


Super ! par olivierMG le Jeudi 22/09/2005 à 06:56

Super !

pour générer des fichiers MOV (quicktime) sur windows, il y a quicktime pro, qui malgré son terme de "pro" est très simple et pas cher (30$ soit environ 24 euros). (en fait c'est toujours le même lecteur quicktime que tout le monde connait mais des fonctionnalités ont été ajoutées)

mais il doit y avoir plein d'autres solutions. Je sais qu'il y a un logiciel open-source sur mac (dispo pour toutes plateformes je pense), ffmpeg je crois, qui permet de jongler avec plein de formats dont le MOV.

je viens de faire un test, et sur mon blog si je clique sur l'image j'ai toujours une page externe qui s'ouvre pour lire la video (et je n'ai pas la petite bande en bas de l'image). Mais je pense que c'est parce-que j'avais demandé à stéphane de ne pas chambouler toute ma mise en page existante (avec les videos déjà mises en place).

ou alors c'est peut-être parce-que j'applique un modèle de mise en page personnel et non public?
ou que mon image envoyée ne fait pas pile poil (j'ai fait une capture d'écran rapide) les dimensions de la video?

l'idéal serait que si on n'envoie pas d'image, le fichier video soit traité comme auparavant (c'est important par exemple pour les videos dont la largeur dépasse la largeur de la colonne centrale), mais que si on envoie une image avec la video, que ce soit le nouveau traitement qui soit appliqué.

en tout cas super boulot!


Re: Super ! par Stephane le Jeudi 22/09/2005 à 10:21

Stephane

l'idéal serait que si on n'envoie pas d'image, le fichier video soit traité comme auparavant (c'est important par exemple pour les videos dont la largeur dépasse la largeur de la colonne centrale), mais que si on envoie une image avec la video, que ce soit le nouveau traitement qui soit appliqué.
En fait normalement c'est le cas. Si tu n'envois pas d'image, c'est exactement comme avant, il n'y a pas le player QuickTime. Si tu envois une image dont la largeur ou la longueur est inférieure à 100 pixels, je considère que c'est juste une icône, pas une capture d'écran, et je n'affiche pas non plus le player. (en particulier, ca n'affichera pas le player par dessus l'image "dewplayer" que tu utilises)

Un truc par contre : il faut envoyer (ou mettre l'url) le fichier .mov en premier, avant d'envoyer l'image.


Re: Super ! par Stephane le Jeudi 22/09/2005 à 11:09

Stephane Tu peux me passer l'url où il y a ton essai ?


Re: Re: Super ! par Visiteur le Jeudi 22/09/2005 à 11:23

oups excuse-moi je suis un peu débordé ce matin..

apparemment j'avais fait deux essais :

http://www.gestion-facile.com/news/s36.shtml
http://www.gestion-facile.com/news/s37.shtml

je crois que la première adresse est plus intéressante.
dès que j'ai un moment je refait des tests (ce soir je pense).


Re: Re: Super ! par OlivierMG le Jeudi 22/09/2005 à 17:14

OlivierMG


Re: Re: Re: Super ! par OlivierMG le Jeudi 22/09/2005 à 17:15

OlivierMG voilà, pourquoi ça marche pas pour moi ? :o(
j'ai mis l'URL du fichier, ensuite celle de l'image.

Merci de supprimer la réponse 13!


Re: Re: Re: Re: Super ! par Stephane le Jeudi 22/09/2005 à 17:37

Stephane Ah en fait c'est parce qu'il faut que la largeur soit > à 200, et la hauteur > à 100. Je peux baisser la largeur minimum à 100. En fait c'est pour éviter de transformer en player les petites icones que tu pourrais mettre (du genre juste un petit logo quicktime).


Re: Re: Re: Re: Re: Super ! par OlivierMG le Jeudi 22/09/2005 à 18:07

OlivierMG parfait !


MPEG-4 Pour le même prix par Jean-Michel le Jeudi 22/09/2005 à 07:02

Jean-Michel Le lecteur Quick-Time, en plus des .MOV, lit les .MP4 automatiquement.
Tu peux donc afficher le lecteur aussi bien pour les fichiers .MOV que pour les fichiers .MP4 et le système lira en prime les fichiers MPEG-4.

Pour ceux qui ont une caméra vidéo sur leur téléphone portable et QuickTime Pro (payant), çà doit même marcher avec le format de fichier .3gp.





Re: MPEG-4 Pour le même prix par Stephane le Jeudi 22/09/2005 à 12:44

Stephane Super. :-) Si je peux éviter d'avoir à intégrer quarante douze players et formats, c'est encore mieux. J'ai ajouté m4a et 3gt.

Je teste avec la même vidéo en m4a :

Building_on_the_Past.mp4



Re: Re: MPEG-4 Pour le même prix par Jean-Michel le Jeudi 22/09/2005 à 15:02

Jean-Michel Ouah ! et en plus les vidéos en réponse dans les commentaires... Là je dois partir dans deux minutes mais sinon la prochaine fois je te répond par vidéo ;-)


par olivierMG le Jeudi 22/09/2005 à 08:50

la pauvre miam, on la met à toutes les sauces ! ;o)

il faut dire que son blog se prête particulièrement bien à toutes ces nouvelles expériences..
en plus, je trouve que le blog d'olivier sur le développement durable et celui de caroline sont les plus représentatifs de viabloga.


question bête comme d'hab par annie le Jeudi 22/09/2005 à 13:32

D'abord merci.
Faut-il garder en stock dans son ordinateur toutes les photos, musiges, vidéo, qui sont sur le site ? Autrement dit sont-elles définitivement conserver sur le site, ou sur le terminal chez vous ?


Re: question bête comme d'hab par Stephane le Jeudi 22/09/2005 à 14:25

Stephane Il vaut toujours mieux garder une copie de tes images, video etc. sur ton ordinateur. Il y a des sauvegardes de notre coté, et il y a deux disques dur en miroir, mais dans ce domaine, on n'est jamais trop prudent. Notre espace disque est limité également, on ne peut pas devenir le disque dur public de tout le monde. ;-)


Lien croisé par Visiteur le Vendredi 23/09/2005 à 08:20

Videocasting .Conforme : "Videocasting is so hiiiiipe :). C'est en tout cas, pour le moins, une nouvelle preuve de la capacité d'innovation et d'adaptation d'une des meilleures (si ce n'est la meilleure) plateformes francophones de publication de blogues. A ce rythme là, je ne vois pas ce qui nous empêchera bientôt de passer à la télé :)"


un de plus.. par OlivierMG le Mardi 27/09/2005 à 16:10

OlivierMG ça y est, ça marche impec : www.logiciel-caisse.org


Lien croisé par Visiteur le Jeudi 20/10/2005 à 14:29

TV94 : "des videoblogs va complètement métamorphoser le PAFC'EST DONC POSSIBLE AUJOURD'HUI!!![A titre d'exemple, allez voir http://utilisateurs.viabloga.com/news/191.shtml , et découvrez en même temps la vidéo sur les licences "creative commons" ...un outil juridique permettant d'encourager la créativité et le partage de fichiers numériques! ]Viabloga, TV94 et le développement durableMerci donc à Viabloga, dont la charte de "développement durable"


Je vois que tout le monde papote de la vidéo ici par Jesabeth le Vendredi 21/10/2005 à 23:26

J'ai fais un commentaire dans le mauvais article alors. (celui des enclosures)

Bon je vais réessayer, apparement il n'y a qu'un utilisateur qui a eu le même souci que moi.


et pour les fichiers en .wmv ??? par lecritikeur le Lundi 31/10/2005 à 13:47

pourrais-tu aussi voir comment tu pourrais inclure la même chose pour les fichiers du style .wmv ?
En effet, l'avantage des Windows Media Video files c'ets qu'ils sont ajustables en taille dans WINDOWS MOVIE MAKER que tout possesseur de Windows XP a automatiquement, ce qui fait qu'une vidéo de par ex 40 Mo peut etre retranscriute sous Windows Movie Maker en vidéo de 4 Mo seulement avec une légère perte de qualité visuelle mais on voit quand même très bien et le fichier devient automatiquement du .wmv

C'est meilleur pour la bande passante de viabloga car ainsi les gens ne mettraient pas non plus des fichiers TROP ENORMES

Qu'en pensez-vous?


Lien croisé par Visiteur le Samedi 10/02/2007 à 15:07

Videoblogging : c'est parti ! : " Podcasting is sooooo last season... ;-)Le videoblogging, c'est parti !"



Session

Pour participer plus facilement, ouvrez une session :

Identifiant de
mon blog
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Si vous avez déjà un blog sur ViaBloga ou si vous avez ouvert un compte sur l'un d'entre eux, vous pouvez vous identifier avec votre nom d'utilisateur et mot de passe en précisant d'abord l'identifiant de votre blog.

S'inscrire

Archives par mois