Statistiques : moteurs de recherche d'images

Mots-clés : administration, statistiques, images

J'ai mis à jour le code des statistiques pour que les moteurs de recherche d'images (images.google.com notamment) soient reconnus comme des moteurs, et pas comme des liens externes. L'effet n'est pas rétroactif, vous pouvez donc le voir dans vos stats d'aujourd'hui, mais celles d'hier.

D'autres articles sur des thèmes similaires :

Tri de la liste des images -- résolu - 24/12/07
Des stats plus claires - 22/05/05
Bloc visible par rubrique - 30/04/08
Nouvelle adminstration des blocs - 26/12/07
Statistiques : un critère "années" - 25/10/07
Profil utilisateur -- résolu - 14/09/07
Bug au niveau des statistiques -- sans réponse - 03/05/07
Impossible mettre une image - 10/11/06
Présentation des images - 07/08/06
Visites des EU - 04/09/05

Stephane

| Actualités | Le Jeudi 01/09/2005 | 8 commentaires | Lu 1278 fois

Commentaires

J'aurais aimé compter image par image

Fix Les dessins sur mon site attirent des requêtes d'images, qui auparavant figuraient dans les stats de "liens externes". Mais je ne les vois plus avec l'amélioration que Stéphane a apportée. Comment savoir que telle image a été appelée tant de fois par une requête image ?

Fix | Le Vendredi 02/09/2005 à 20:00 |

| Répondre

← Re: J'aurais aimé compter image par image

Moi aussi, ça m'apportait énormément de savoir par quelles photos me venaient les lecteurs. <br /><br />Là, je perds cette information (sauf si j'ai mal pigé un truc ?). <br /><br />Dommage, parce que la moitié de mes liens externes étaient les photos. Maintenant, je n'ai plus ce repère, c'est démotivant. Je pense que je n'ai peut-être pas saisi l'utilité de ce que tu as fait, Stéphane, car j'y vois une perte sans capter quel avantage ça nous apporte.

Miam | Le Vendredi 02/09/2005 à 21:58 |

| Répondre

← Re: Re: J'aurais aimé compter image par image

Stephane Les liens externes sont des vrais liens. J'ai simplement deplace ces donnees dans la partie "Moteurs de recherche". Ainsi tu peux voir dans les moteurs images.google.com. Et les mots tapes par les internautes sont dans la partie "Requetes".

En fait je m'apercois que pour l'instant, les requetes apparaissent sous une forme barbare du genre papillon&start=140&imgsz=xxlarge&svnum=10&hl=fr&lr=&sa=n. Je vais plutot transformer ca en : papillon (images).

Qu'est ce que vous en pensez ?

Donc oui, on perd l'information de quelle image exacte est pointee (quoique si la requete est "ailes de poulets bbq (images)", tu peux te douter que ce n'est pas une image de fromage maison). On gagne beaucoup en clarte dans la partie liens externes par contre. C'est super important les liens externes : ce sont les personnes qui font des liens vers toi. Si c'est un gros fouilli, c'est dur de voir les nouveaux liens.

Stephane | Le Vendredi 02/09/2005 à 22:37 |

| Répondre

← Re: Re: Re: J'aurais aimé compter image par image

Effectivement, si on voit le thème "poulet" et entre parenthèses (image), ça va bien.

Mais dans "Moteurs", je n'ai pas "images.google.com".

Bon enfin, OK. Si ça permet de clarifier les stats pour tout le monde, je m'incline volontiers.
Et si c'est trop décevant à l'usage, je ferai une requête sur utilisateurs.viabloga.com. ;-)

Miam | Le Vendredi 02/09/2005 à 23:09 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: J'aurais aimé compter image par image

Stephane Tu as quoi dans Moteurs ? Et quoi dans Requetes ?

Moi j'ai (juste le debut des tableaux) :

google.fr	: 85 (33%)
images.google.fr	: 56 (22%)
fr.search.yahoo.com	: 18 (7%)
google.ca	: 15 (5%)
google.com	: 12 (4%)
images.google.ca	: 10 (3%)
images.google.com	:

et :

femmes+nues (images)	: 54 (21%)
nues (images)	: 18 (7%)
femmes nues	: 13 (5%)
blogs	: 5 (1%)
les meilleurs blogs	: 5 (1%)

50 personnes par jour arrivent sur mon blog en tapant "femmes nues". ;-)

Stephane | Le Vendredi 02/09/2005 à 23:27 |

| Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re: J'aurais aimé compter image par image

Tu sais que j'ai été une des premières à lire ton article sur les femmes nues.

Pour le reste, maintenant que je me suis un peu appliquée à regarder, je constate que j'ai en réalité exactement ce qu'il me faut.

- Effectivement, dans "Moteurs", c'est OK, j'ai tout.

- Et dans "Requêtes", à la limite c'est encore plus clair qu'avant : j'ai pour une image donnée (titrée, donc bien identifiée) "14" alors qu'avant j'avais 7 fois "2", par exemple. C'est plus groupé, quoi, plus efficace. Quand j'aurai 14 millions de connexions, je te bénirai. ;-)

C'est bon Stéphane, moi là, ça me va. Sans réserve à présent.
Thanks.

Miam | Le Vendredi 02/09/2005 à 23:52 |

| Répondre

← Ouaip ! et maintenant ...

Fix Ouaip ! Ça roule cool. Merci Stéphane.

Passons à la suite. Car il y en a, des trucs à faire avec les stats (j'en ai jadis proposé un paquet, et d'autres aussi ont proposé des trucs). Et si on commençait par cette bonne vieille demande sur les stats sortantes ?

Ouaip ! Ça va rouler cool. (D'avance) merci Stéphane !

Fix | Le Samedi 03/09/2005 à 18:00 |

| Répondre

ben

moi je vais vous contrarier j'ai pas google image dans moteurs. J'ai quelques images sur mon site.

Par contre dans requêtes j'ai "paroles de tété" 7 fois et j'avoue ne pas comprendre, vu la répétition ça doit vouloir dire quelque chose. Sauf si c'est le même, obsédé de tétine ! mais j'en ai pas sur mon blog, alors il doit être déçu.

Sinon j'ai des chiffres genre "16860" 4 fois, et je comprends pas non plus

annie | Le Samedi 03/09/2005 à 22:23 |

| Répondre

Session

Pour participer plus facilement, ouvrez une session :

Si vous avez déjà un blog sur ViaBloga ou si vous avez ouvert un compte sur l'un d'entre eux, vous pouvez vous identifier avec votre nom d'utilisateur et mot de passe en précisant d'abord l'identifiant de votre blog.