Oui ! Moi :-)

Je l'utilise tous les jours, ce champ!
Je reprends régulièrement d'anciennes images que j'insère dans mes nouveaux articles (joueb et viabloga).

 

---

tgtg | Le Lundi 23/10/2006 à 16:42 | | Répondre

← Re: Oui ! Moi :-)

Et si je le remplaçais par un menu déroulant pour sélectionner une image déjà envoyée ?

 

---

Stephane | Le Lundi 23/10/2006 à 16:52 | | Répondre

← Re: Re: Oui ! Moi :-)

Comme Suzanne, je réexploite régulièrement des images que j'ai déjà téléchargées, en indiquant donc leur url. Je le fais entre différents sites où je peux télécharger des images, ce qui est peut-être le cas aussi de Suzanne. C'est pourquoi un menu déroulant qui ne me donnerait accès qu'aux images du site ne répondrait pas à mon usage.

 

---

Jean-Luc | Le Lundi 23/10/2006 à 17:04 | | Répondre

← Re: Oui ! Moi :-)

Au fait comment tu trouves ce nouveau Vie de ViaBloga ?

 

---

Stephane | Le Lundi 23/10/2006 à 16:53 | | Répondre

← Nouveau Vie de ViaBloga

Super-be!!! :-)

- Le bouton Aller au site des utilisateurs Via notre Menu administrateur est, à mon avis, une excellente idée!
- Du coup, j'ai l'impression qu'il est "trop bien" visible par rapport au lien Aide permettant d'atteindre une documentation très importante Via notre Menu administrateur.
En effet, celui-ci n'apparaît pas immédiatement dans ce Menu : il faut cliquer sur les onglets pour le voir (si on n'est pas distrait comme pourrait l'être un débutant un peu perdu).

- Le bloc de Bienvenue sur le site des utilisateurs est aussi à mon avis, une excellente idée.
Un débutant un peu perdu est pris par la main : il suffit de cliquer pour avancer... :-)

- Quand j'ouvre la page Vie de Viabloga, pour voir ce qu'il y a de nouveau, je cherche du vert [à mon avis, une excellente idée aussi] et des N [une excellente idée aussi, mais qui n'est pas nouvelle] dans les derniers commentaires.
Cela permet de me tenir facilement au courant de la Vie de Viabloga.


- Mais ... peut-être que si je m'absentais longtemps ou si j'étais débutant(e) perdu(e), au lieu de cliquer sur des rubriques, je préférerais cliquer sur des liens me menant [sans que je m'en rende compte :-)] vers des blogs différents de manière à voir plus clair, plus rapidement!!!
Chacun des blogs comprendrait deux colonnes :
Une colonne Articles.
Une colonne Actualité, Recherche, Archives, Discussions actives, Derniers commentaires.
Peut-être aussi que si j'était débutant(e), je me demanderais où je me trouve en arrivant sur Vie de Viabloga, car je ne re-trouverais rien de commun à Viabloga au point de vue présentation.

Je ne désire pas reprendre une discussion au sujet du design.
Simplement ... une idée à retravailler plus tard!!!

 

---

tgtg | Le Lundi 23/10/2006 à 18:51 | | Répondre

← Re: Nouveau Vie de ViaBloga

Pour l'unité du design entre viabloga.com, le menu administrateur et Vie de ViaBloga, c'est prévu, mais c'est beaucoup de boulot.

 

---

Stephane | Le Lundi 23/10/2006 à 18:58 | | Répondre

← Re: Re: Nouveau Vie de ViaBloga

Excellente idée pour plus tard :-)

 

---

tgtg | Le Lundi 23/10/2006 à 19:01 | | Répondre

← Re: Nouveau Vie de ViaBloga

tgtg,

 

Je ne désire pas reprendre une discussion au sujet du design.

;-)))

 

 

---

leblase | Le Lundi 23/10/2006 à 20:01 | | Répondre

← Re: Re: Nouveau Vie de ViaBloga

 

Je ne désire pas relever ;-)

 

---

Jean-Luc | Le Lundi 23/10/2006 à 20:31 | | Répondre

← Re: Re: Re: Nouveau Vie de ViaBloga

Je précise : je ne désire pas reprendre ici cette discussion, puisque ce n'était pas le sujet de l'article.

 

---

tgtg | Le Lundi 23/10/2006 à 21:34 | | Répondre

le champ url

Pour ma part, je ne m'en sers jamais.
Je trouve comme toi que celà crée une confusion, que j'observe aussi sur d'autres plateformes.
Comme je n'utilise que mes photographies, je ne me sers que de "Parcourir", "Envoyer" "Ok" et "Cancel",
car pour tout ce qui concerne la mise en page, j'emploie les boutons de l'éditeur de texte, que je trouve plus précis.

 

---

leblase | Le Lundi 23/10/2006 à 19:59 | | Répondre

Rappels

Ah, si tu interviens sur ce formulaire, peux-tu penser à distinguer le alt (texte alternatif) et le title (légende) ?

Et n'est-il pas possible que les options sélectionnées lors de l'insertion soient prises en compte sans qu'il faille relancer le module sur l'image insérée ? Cela perturbe beaucoup et fait dire souvent que ce module ne fonctionne pas.

 

---

Jean-Luc | Le Mardi 24/10/2006 à 13:17 | | Répondre

← Les images

Ne pourriez-vous pas faire mieux?
Ne plus avoir besoin de cet "'aller-retour" ce serait vraiment mieux!

 

---

Didier | Le Jeudi 26/10/2006 à 00:25 | | Répondre

← Re: Les images

Si si, j'y travaille. :-)

 

---

Stephane | Le Vendredi 27/10/2006 à 15:27 | | Répondre

← Bravo !!!!

Je n'en doutes pas Stéphane, j'admire et respecte ton travail.

J'ai laissé des commentaires par ci par là parce qu'il y a plein de petites chose que je n'arrive pas à contrôler. Mais  je m'en accommode, rassures-toi. La preuve, mon Viablog atteindra son 20.000 ème visiteur ce week-end.

Moi, je bidouille un peu en informatique. Mais je pense aux gens qui eux n'y comprennent que dalle. Ils veulent cliquer et que le résultat soit probant... Sinon, ils abandonnent. J'en connais plein, ils disent que ça les dépasse!

Alors, félicitations pour toute l'énergie que tu mets dans Viabloga. Je n'ai pas vu meilleure plate forme jusqu'à maintenant.
Mais les personnes à qui j'en ai fait la pub sont très très nules en informatique... Penses-y!

 

---

Dider | Le Samedi 28/10/2006 à 00:34 | | Répondre

← Re: Bravo !!!!

Moi je suis nul en esthétique. ;-)

 

---

Stephane | Le Samedi 28/10/2006 à 00:40 | | Répondre

← Nul en esthétique !!!

Là, je crois qu'on touche du bout du doigt le vrai fond de la question.

Ce que vous proposez et ce que les utilisateurs attendent. Vous êtes placés sur le rang des "services".

Anticiper la demande de chacun, j'imagine que c'est un des travaux d'Hercule. mais c'est pourtant ce qui se propose à vous (vous, l'équipe de Viabloga).

Je suis nul en informatique et mon métier c'est l'esthétique. Tu es génial  en code source et autres bidouilles informatiques, mais l'esthétique t'échappe.

Alors comment faire ,

Le minimum, pour tout un chacun, c'est de pouvoir taper dans l'éditeur le résultat réel  de ce qui apparaîtra dans la page... Rien de plus.

Les "esthéticiens"  mettront leur article dans les brouillons et les peaufineront à loisir.
Pour le moment, ce n'est pas tout à fait le cas. Si tu regardes mon blog, il se limite à du texte  suivi d'image, sans aucune mise en page particulière... Je n'y suis pas encore parvenu.

Mon problème, c'est la différence entre ce que je fais dans l'éditeur et ce qui s'affiche sur la page de mon blog.

Fais ce que tu peux... Mais ne t'uses pas la santé non plus!

Didier.

 

---

Dider | Le Samedi 28/10/2006 à 01:09 | | Répondre

Oui moi je l'utilise régulièrement à chaque fois que je vole une mobylette lorsque j'insère une image présente sur un autre site/blog sans la charger sur mon blog. Mais je peux m'en passer.

 

---

Guillaume | Le Mardi 24/10/2006 à 16:49 | | Répondre

← Re:

Gros malin. ;-)

 

---

Stephane | Le Mardi 24/10/2006 à 17:07 | | Répondre

← Re:

Et pourquoi faudrait-il s'en passer ?
Je n'ai pas bien compris en quoi cela simplifierait de supprimer cette possibilité, ou en quoi elle compliquait quoi que ce soit, puisque c'est bien toujours une url (d'image) qui est insérée, qu'elle soit stockée sur le site ou ailleurs.
L'utilisateur qui ne maîtrise pas du tout la syntaxe html va être encore lésé, du moins il ne disposera plus de cette ressource.

 

---

Jean-Luc | Le Mardi 24/10/2006 à 17:13 | | Répondre

← Re: Re:

puisque c'est bien toujours une url (d'image) qui est insérée

Je transformerais bien en "puisque c'est bien encore une url (d'image) qui est insérée" :-)

 

---

Stephane | Le Mardi 24/10/2006 à 18:55 | | Répondre

← Re: Re: Re:

 

puisque c'est bien toujours une url (d'image) qui est insérée

Je transformerais bien en "puisque c'est bien encore une url (d'image) qui est insérée" :-)

Je finasserai en disant que c'est aussi une url(d'image) qui est insérée, car si l'on n'utilise que ses propres mobylettes photos, on ne  fait qu'un parcours dans son disque dur. :-D

A un moment ou un autre, va se poser la question de la propriété d'images (voir par exemple Google , l'achat de Youtube et l'effacement de dizaines de milliers de films qui étaient dans le catalogue), un sujet qui intéresse Guillaume et qui va bientôt prendre de l'ampleur.

 

---

leblase | Le Mercredi 25/10/2006 à 20:51 | | Répondre

← Re: Re: Re: Re:

On pourrait aussi faire le parallèle avec le discussion que nous avons eu au sujet des comptes des utilisateurs qui sont hébergés sur chaque site. Il en va de même des photos que publient les commentateurtrices sur le site : pourquoi est-ce le site qui devrait les héberger et assumer cette responsabilité ? Leblase, imagine une commission rogatoire qui autorise à accéder à ton répertoire /images : saurais-tu justifier les droits de toutes les images qui s'y trouvent ? Et pourtant tu affiches bien que pour ta part tu ne publies que des photos de ton cru. De la même façon que j'avais proposé des comptes distincts des sites, et donc autonomes, je me demande s'il ne faudrait pas y associer aussi les images et tous fichiers que l'on serait conduits à publier sur les sites dont on n'est pas responsables. C'est pour cela déjà que je prône le maintien de la possibilité d'indiquer une url, c'est à dire UNE ADRESSE, plutôt que de forcer l'hébergement de contenus qu'on ne maîtrise pas. Même l'url, si elle est "empruntée", devrait mentionner l'url de celui qui emprunte, une sorte de VIA pour indiquer le responsable de cette publication. C'est évidemment une réflexion qui dépasse largement, certainement, la question initiale de Stéphane mais justement : je pense que cette question est importante. Stéphane n'a certainement qu'un souci de simplification mais ce faisant ne risque-t'on pas de compliquer encore plus les choses ? Pourquoi ne pas envisager plutôt d'interdire de télécharger quoi que ce soit sur un site dont on n'est pas responsable et cependant permettre aux "utilisateurs" les mêmes latitudes de publication qu'actuellement et même plus ?!

 

---

Jean-Luc | Le Mercredi 25/10/2006 à 21:40 | | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re:

Je comprends ta proposition: elle est sensée et permet théoriquement de mieux protéger l'hébergeur/la plateforme/le taulier.
Mais théoriquement seulement, l'argument de la Loi étant que tu t'en rends complice en l'autorisant.On se rend compte que dans un pays moderne, au toux d'internaute per capita comme celui de la France, cette loi est peu compatible  avec la notion de liberté d'expression, voire même de démocratie (liberté d'échanges et communications non payantes entre citoyens).
Mais cette loi est passée, comme va passer par exemple en Chine une loi obligeant chaque blogueur à donner sa véritable identité. Or il se trouve qu'il existe des similitudes regrettables entre la France et la Chine dans leur façon d'envisager l'encadrement du Net (je pense à l'affaire des costumes SS mis en vente sur le site de Yahoo).
J'avoue m'étonner et m'inquiéter pour les remarquables sites musicaux que nous connaissons ici, si la loi n'est pas modifiée.
Les arguments du pouvoir ou du gouvernement sont toujours parés des signes extérieurs de la vertu, et chacun y va de son politiquement correct -y a qu'à voir l'actuel débat sur une photo d'une mendiante dans mon billet- de son juste courroux, de son indignation vertueuse.
Tu as donc raison, il faut se protéger.
Mais il faut accoupler celà avec une grande facilité d'utilisation pour le visiteur débutant.
Et le truc de l'url n'est pas incitatif.
Donc Stephane a raison de vouloir le simplifier (oh lala ma tête!)

 

---

leblase | Le Mercredi 25/10/2006 à 22:42 | | Répondre

← A Re: A Re: A Re: A Re: A Re: A Re:

Faut-il sacrifier la responsabilisation à la simplification ? Celle-ci doit-elle s'opérer au détriment de l'intelligence de ce qui est en jeu ? Car de quoi parle-t-on ? De fournir (pointer ou copier/coller) une simple adresse ! Pour le coup c'est faire offense à l'intelligence des utilisateurs, ou contribuer à les maintenir dans l'ignorance, sous prétexte de leur simplifier la vie. Ne vaudrait-il pas mieux qu'ils comprennent la vie comment ça fonctionne ? Cela finit par m'irriter cette façon de préserver l'utilisateur en le prenant finalement pour un crétin dont on entretient l'ignorance - il ne manquerait plus qu'il lui vienne des idées et qu'il prenne des initiatives ! Cela me fait penser à une certaine citation d'un certain président de chaîne TV...

La question de Stéphane porte sur un élément d'une boîte de dialogue. Pourquoi ne pas saisir cette occasion pour établir le dialogue justement : Bienvenue à toi qui souhaite publier une image sur ce site. Si tu as su déjà arriver jusqu'ici et que tu sais quelle image tu veux publier, tu sais déjà tout. Précisons seulement comment nous pouvons procéder, si tu veux bien...

sauf que je n'ai pas vraiment le temps, là, maintenant, de poursuivre mais je le ferai volontiers, et probablement ailleurs. Je voulais juste relever la dérive possible dans un souci soit-disant de facilitation (de quoi ?).

 

---

Jean-Luc | Le Jeudi 26/10/2006 à 15:33 | | Répondre

← Re: A Re: A Re: A Re: A Re: A Re: A Re:

Veux-tu dire sérieusement que l'utilisateur n'est pas un crétin?

 

---

leblase | Le Jeudi 26/10/2006 à 16:14 | | Répondre

← Re: A Re: A Re: A Re: A Re: A Re: A Re:

un souci soit-disant de facilitation (de quoi ?)

Je pensais aux fonctions comme la génération automatique de vignettes, et d'autres à venir pour éditer les images. C'est plus simple si l'image d'origine est envoyée sur ViaBloga par l'utilisateur, comme ça je peux facilement récupérer sa taille etc.

Mais c'est pas grave, je vais trouver une façon de présenter les choses sans perdre de fonctionnalités pour autant. C'était juste un sondage pour voir si cette fonction était utilisée ou non, et pour quoi.

 

---

Stephane | Le Vendredi 27/10/2006 à 15:34 | | Répondre