Vie de ViaBloga

Je me demande pour ma part si ça ne serait pas mal d'avoir ces liens tout en bas de la page, pour quand on a fini de lire tous les commentaires.

Pour ce qui est de leur intitulé, ça dépend du modèle de mise en page.
On peut prévoir de mettre << et >> dans un prochain modèle, ou une mise à jour d'un modèle, mais est-ce que ça serait assez clair pour tout le monde ?
Je note de changer pour "Préc." et "Suiv." dans la prochaine mise à jour de Déclic ;)

| | Répondre

Re: Merci par olivierMG le Jeudi 27/10/2005 à 21:34

c'est pas mal du tout cette idée de navigation entre les articles! on l'a pas dans ondine?

pour ma part et pour répondre à la question de Delphine, je dirai CLAIREMENT NON ! je me rend compte petit à petit à quel point on baigne dans l'informatique et qu'il y a beaucoup de choses qui nous paraissent évidentes et qui ne le sont pas pour beaucoup d'autres.

Même "Préc." et "Suiv.", je ne suis pas sûr que ce soit clair pour tout le monde! je verrai mieux
"<- Article Précédent" et "Article Suivant ->" !

| | Répondre

Re: Re: Merci par Miam le Vendredi 28/10/2005 à 01:09

Oui ce serait super clair, mais c'est peut-être un peu long ?
(moi ça ne me gêne pas, remarque.)

| | Répondre

Re: Re: Re: Merci par olivierMG le Vendredi 28/10/2005 à 05:26

oui, c'est toute la difficulté, mais je pense que ça vaut le coup de faire un peu d'effort sur la maquette pour aider les débutants. Ceci-dit je n'ai pas vu où et comment cela avait été implémenté. Je suis conscient qu'il faut bien faire des compromis... en tout cas, très bonne idée.

| | Répondre

C'est dans toutes les mises en pages par Delphine le Vendredi 28/10/2005 à 09:46

Les liens vers les articles suivants et précédents sont en général à la fin de l'article, voisin du lien qui permet d'ajouter des commentaires.

| | Répondre

Re: C'est dans toutes les mises en pages par olivierMG le Vendredi 28/10/2005 à 10:00

ça alors, je les ai sur mon site! ....RIRES !!!..... je sens que je vais encore passer pour un abruti... ;o)

j'avais jamais fait attention ou alors j'ai complètement oublié...

Mais c'est un bon exemple: je travaille 12h par jour sur mes sites et je ne les avais jamais vu... bon ok je suis un cas... mais je pense quand même qu'il faut faire très attention à la clareté des informations.. je viens de découvrir par la même occasion que dans la même "barre d'état" on pouvait accéder à la page d'accueil de la rubrique..

Les liens "article précédent" et "article suivant" auraient peut-être mérité une ligne qui leur soient propre. Mais bon là c'est vraiment un avis parmi d'autres et je suppose que ça bouscule pas mal le design.

Ceci-dit, il aurait été intéressant de faire un sondage parmi les lecteurs: combien d'entre eux avaient vu ces liens?

| | Répondre

Re: Re: C'est dans toutes les mises en pages par Delphine le Vendredi 28/10/2005 à 14:10

Je me demande si ça vaudrait le coup d'avoir une page qui "diséque" les mises en pages, pour montrer tous ces petits plus disponibles qui facilitent le blogging, car si les liens sont en général là, leur position peut differer d'une mise en page à l'autre, et à force de les voir on les oublie.

| | Répondre

Re: Re: Re: C'est dans toutes les mises en pages par Miam le Samedi 29/10/2005 à 13:27

Ah en tout, cas moi je vote pour !
Je ne connaissais même pas le truc dont parle Olivier, l'accès à la page d'accueil de la rubrique, ça alors je suis scotchée ! ;-)

| | Répondre

Re: Re: Re: Re: C'est dans toutes les mises en pages par Delphine le Lundi 31/10/2005 à 10:44

Ah.
En fait (souvent) sous les articles il y a plusieurs liens
- le nom de l'auteur ou sa signature, qui conduit à son profil
- le nom de la rubrique qui donne la page de rubrique
- permalien (sur la page principale) pour aller sur la page individuelle de l'article
- commenter/ajouter un commentaire/* pour ajouter son grain de sel.

Selon les couleur de liens qui ont été choisies c'est plus ou moins visible, mais en général si un mot est écrit de la même façon que les autres liens, alors c'est aussi un lien ;)

| | Répondre

Re: Re: Re: C'est dans toutes les mises en pages par olivierMG le Samedi 29/10/2005 à 16:50

oui pourquoi pas un petit comparatif entre les modèles. D'ailleurs en parlant de modèle, ne serait-il pas temps de proposer une maquette qui permette d'exploiter pleinement les écrans et résolutions actuels?

Je sais bien qu'il doit y avoir encore 20 à 30% d'utilisateurs qui utilisent des résolutions 800X600, c'est pour ça d'ailleurs que personnellement et pour l'instant je m'en tiendrai là. Bien que ça me démange tous les jours de fracasser cette colonne et de laisser mon imagination exploiter toute la largeur de l'écran!! ;o)

Mais je pense que parmi tous les modèles proposés, il pourrait y en avoir UN qui soit basé sur une largeur 950 ...voire 1200! Il faudrait juste spécifier que ce modèle serait malaisé pour certains utilisateurs.

Pour certains publics et dans certaines utilisations, ce serait une sacré liberté tout de même.  Je pense aux blogs sur les voyages par exemple.

Autre exemple d'utilisation : un panoramique géant des mains maigrichonnes de blondin....  ;o)

| | Répondre

screencasts | connect.educause.edu : "Largeur des articlesVisual Rhetoric and CanonicityScreen Tutorials"Avant" "après", ">", "précédent" "suivant"...Vidya and I join Gardner Campbell for a discussion about blogs, podcasts and screencastsDes catégories de suggestionsUn fil rss par tagFree ScreenCast: U"

| | Répondre