Tu fais comme ça. ;-)

(en gros il faut ajouter target="_blank" dans la balise <a href=... >)

Mais c'est mal : il faut laisser le choix à l'utilisateur d'ouvrir ou non dans une nouvelle fenêtre ou tab.

 

---

Stephane | Le Jeudi 30/03/2006 à 12:41 | | Répondre

← Re:

Je précise : <a target="_blank" href=" http://stephane.viabloga.com/ ">comme ça</a>
Ce qui donne ça effectivement.
Par contre Stéphane a raison de rappeler que ce devrait être à la discrétion de l'internaute, soit par la configuration par défaut de son navigateur soit selon le contexte (bouton droit de la souris et ouvrir dans un autre onglet ou dans une nouvelle fenêtre)...

 

---

jlb | Le Jeudi 30/03/2006 à 12:59 | | Répondre

← Re:

Stéphane,

Je comprends très bien ton point de vue. Mais je crois que c'est un point de vue d'expert.
Surfeur expert, je préfère moi aussi choisir si le lien s'ouvre dans la même fenêtre, dans un nouvel onglet ou dans une nouvelle fenêtre.

Mais les surfeurs débutants ne maîtrisent pas forcément ces subtilités. Sur nos blogs, parce que les liens s'ouvrent dans la même fenêtre, il y a de fortes chances que le surfeur débutant poursuive le fil de sa navigation en oubliant de quel blog ils vient. Ce qui conduit à diminuer le nombre de pages vues sur nos blogs par visite.

Il me semble qu'il serait bien que les utilisateurs de Viabloga aient la possibilité de choisir si le lien s'ouvre dans la même fenêtre ou dans une nouvelle fenêtre.

Ce qui créerait un degré supplémentaire de liberté pour le créateur de blog. Et ce qui n'empêcherait pas au surfeur expert de choisir l'ouverture du lien dans un nouvel onglet plutôt que dans une nouvelle fenêtre.

 

---

guillaume | Le Jeudi 30/03/2006 à 17:35 | | Répondre

← Re: Re:

Je comprends très bien ton point de vue. Mais je crois que c'est un point de vue d'expert.
Surfeur expert, je préfère moi aussi choisir si le lien s'ouvre dans la même fenêtre, dans un nouvel onglet ou dans une nouvelle fenêtre.

A quand un code de surf et un permis Internet ? :-)
Ah oui, ajouté à ma liste...

 

---

BaB | Le Jeudi 30/03/2006 à 18:00 | | Répondre

← Re:

Quelle est la différence entre target="_new" et target="_blank" ?

 

---

guillaume | Le Vendredi 31/03/2006 à 10:58 | | Répondre

Oui je suis bien d'accord avec vous pour le choix... mais tout le monde ne navigue pas sous firefox (à condition qu'ils connaissent tous le bouton centrale de la souris) ni l'astuce 'shift' pour IE :-)

Cette interrogation concernant le lien des droits et autres obligations lu sur Le Monde qui précise bien, je cite : "vous avez le droit d'effectuer une citation d'un article. Vous pouvez également créer un lien vers notre site, à condition que ce lien ouvre une nouvelle fenêtre de navigateur."
Est-ce un caprice de leur part ?
De toute façon je ne sais si je vais l'utiliser, à voir...

Ah oui, merci pour le truc & astuce ;-)

 

---

BaB | Le Jeudi 30/03/2006 à 13:08 | | Répondre

← Re:

Très juste, c'est en effet une des contraintes imposées par Le Monde. Je suppose que c'est réclamé pour qu'il n'y ait pas de confusion possible - dans l'esprit de l'internaute - entre le site d'origine et le site du Monde.

Le problème des liens vers les articles du Monde c'est qu'ils ne sont accessibles que quelques jours, ensuite il faut payer pour découvrir l'article, il vaut mieux prévenir son visiteur que l'on renvoit à sa CB alors qu'on vient d'attiser sa curiosité, c'est frustrant et pas très cool...

 

---

jlb | Le Jeudi 30/03/2006 à 14:03 | | Répondre

← Re: Re:

Oh ?
Je ne savais pas pour l'accessibilité !
Je sais ce qu'il me reste à faire, dés constatation de se renvoi "payant", rayer "Le Monde" de mes marques-pages... non, mais !

 

---

BaB | Le Jeudi 30/03/2006 à 15:32 | | Répondre

← Re: Re: Re:

En même temps, comme le rappelle à juste titre Guillaume, il faut bien que Le Monde vive et continue de payer ses journalistes, alors que le nombre des lecteurs du journal papier ne cesse de décroître. On ne se posait pas la question chez le marchand de journaux, pourquoi devrait-il en être autrement sur le net ? Ce mythe du oueb gratuit est décidément bien ancré mais c'est un mythe impossible... Enfin, ce que je voulais dire, c'est qu'il valait mieux prévenir le visiteur, ce qui n'empêche pas de renvoyer vers Le Monde en ligne quand les articles méritent la consultation, en avertissant.

 

---

jlb | Le Jeudi 30/03/2006 à 16:55 | | Répondre

← Re: Re: Re: Re:

Tiens. A force de me répéter, vais-je finir par convaincre qu'il n'est pas illégitime qu'un auteur soit payé pour son travail ? ;-)

 

---

guillaume | Le Jeudi 30/03/2006 à 17:16 | | Répondre

← Re: Re: Re: Re: Re:

Mais je suis tout à fait pour une formule payante ! Pas de souci de ce côté... Mais c'est la façon que je n'aime pas, il faut que cela soit clair de suite... Et puis le site du Monde est déjà tellement surchargé en pub, franchement, que je me demande si au lieu d'en vivre, "ils" n'essayent pas de s'enrichir, ce qui est une toute autre démarche !

 

---

BaB | Le Jeudi 30/03/2006 à 17:45 | | Répondre

← Re: Re: Re:

C'est pas que Le Monde, tous les journaux font la même chose : pendant quelques jours ls articles sont lisibles par tous, ensuite seuls les abonnés ont accès aux archives.

 

---

delphine | Le Samedi 01/04/2006 à 20:10 | | Répondre

← Re: Re: Re: Re:

En effet, je viens de le constater sur les anciens liens !
Qu'à cela ne tienne, je rajouterai donc une petite phrase à l'intention des lecteurs sur les archives payantes...

On va y arriver ! :-)

 

---

BaB | Le Samedi 01/04/2006 à 22:26 | | Répondre