Wordpress's wishlist

Eh bé d'après ce que j'ai compris, ils demandent plus ou moins les fonctions qu'on trouve dans Viabloga (éditeur de commentaires (beaucoup de plaintes), gestion contenu, import/export, WySIWYG à tous les étages, pouvoir se dispenser de FTP

 

---

leblase | Le Lundi 04/02/2008 à 18:28 | | Répondre

← Re: Wordpress's wishlist

L'éditeur de Wordpress est tinymce je crois, j'avais finalement préféré FCKeditor.

Ce qui est intéressant, c'est de voir qu'ils ont le même genre de problèmes qu'on a eu aussi, par exemple les "widgets textes" ressemblent tout à fait à nos blocs texte / code html.

Dans la section widgets, on peut créer des “widgets texte” (de 1 à 10) qui contiennent le code qu’on veut. Actuellement lorsqu’on place le widget dans la page, son nom est toujours Text1 par example… : Il serait pratique (très pratique) de pouvoir lui donner un nom autre que Text# dans l’administration…

Autre idées (qui sont aussi dans vos suggestions si je me souviens bien) :

• générateur de fichier sitemap pour les moteurs
• gestionnaire d'images et de fichiers
• formulaire de contact pour envoyer un mail à l'auteur d'un article

En tous cas, les réponses indiquent en effet une très forte communauté d'utilisateurs francophones de Wordpress.

 

---

Stephane | Le Lundi 04/02/2008 à 19:31 | | Répondre

modèle Mitraïable

Le blog sur lequel ça se passe utilise un modèle assez réussi d'ailleurs (message pour la diva du glamour)

 

---

leblase | Le Lundi 04/02/2008 à 18:29 | | Répondre

← Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre !

Leblase, peux-tu me donner la valeur ajoutée de ce modèle par rapport aux modèles existants ?

 

---

mitra | Le Lundi 04/02/2008 à 20:17 | | Répondre

← Re: Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre !

Je le trouve à la fois riche et aéré

 

---

leblase | Le Lundi 04/02/2008 à 20:24 | | Répondre

A voir aussi

Wordpress Ideas : l'équivalent de nos suggestions, sauf qu'ils en ont 1000 au lieu de 250

 

---

Stephane | Le Lundi 04/02/2008 à 19:37 | | Répondre

← Re: A voir aussi

Bizarre, c'est la deuxième fois que je tape valider sur un commentaire dans VdeV et que l'éditeur me revient tout vierge.

Je disais que la différence s'explique aisément: Wordpress est gratuit et réservé à un minimum de compétences. Sa communauté est beaucoup plus active que sur Dotclear: j'ai un blog sur Dotclear2 et je n'ai pas vu (en Français en tout cas) la même réactivité.
Quant à viabloga, combien de blogs, combien de blogueurs?
De plus, ce n'est pas le nombre de suggestions qui compte, mais leur contenu.
Peut-être que plusieurs suggestions touchent à des possibilités qui existent déjà ici (leblase passe la pommade, quelle honte!)

 

---

leblase | Le Lundi 04/02/2008 à 19:51 | | Répondre

Very interesting...

Je ne comprends pas tout à leur charabia (merci d'avoir éclairé la notion de "widget"), mais effectivement ils semblent avoir les mêmes préoccupations qu'ici. Ce qui, d'un certain point de vue, est plutôt rassurant.

Pour rire : dans mon travail actuel de revue du menu admin, j'avais noté (plus comme question que comme modification à effectuer) "pourquoi distinguer les images des autres fichiers ? leur gestion est-elle réellement différente ?" et dans les améliorations demandées pour wp je viens de trouver "Séparer la gestion des images de celle des autres types de fichiers."
Si tu pouvais me dire pourquoi toi tu les as séparées (je pensais que c'était bêtement historique mais peut-être pas...), ça me permettrait de mieux dormir cette nuit. ;-D

Sinon, ce serait bien de voir la même chose (des échanges de ce type) au sujet d'une plateforme payante.

 

---

Jo | Le Mardi 05/02/2008 à 15:16 | | Répondre

← Re: Very interesting...

Je n'ai pas mis les fichiers avec les images, parce que celà me paraissait plus propre. Les images ont des traitements particuliers, par exemple des vignettes sont automatiquement générées pour chaque image. C'est aussi une question d'entropie : une fois l'eau et le vin mélangés, c'est difficile de revenir en arrière et de mettre l'eau dans un verre plus grand que le vin. Par exemple, pour les images, on pourrait très bien imaginer de les servir avec des serveurs différents des pages HTML et des fichiers, pour optimiser les performances. Donc comme ca ne coute rien de les séparer, autant les garder séparés afin de conserver le maximum d'options futures.

 

---

Stephane | Le Mardi 05/02/2008 à 16:24 | | Répondre

← Re: Very interesting...

Merci pour la gentillesse avec laquelle tu m'évites une nuit blanche :-)

 

---

Jo | Le Mardi 05/02/2008 à 18:00 | | Répondre

← Re: Very interesting...

.."Par exemple, pour les images, on pourrait très bien imaginer de les servir avec des serveurs différents des pages HTML et des fichiers, pour optimiser les performances"...

Oui, je trouve que c'est bien vu pour un tas de raisons.
ça va devenir un problème sur le shplouc, qui frôle la limite autorisée par les abonnements. J'en avais déjà parlé ici il y a quelque temps: la taille et le nombre de fichiers Images sont tels que je n'ai aucun moyen de les manipuler.
Et encore, il n'y a pas beaucoup de films.

 

---

leblase | Le Mardi 05/02/2008 à 21:23 | | Répondre

← Re: Very interesting...

Sinon, ce serait bien de voir la même chose (des échanges de ce type) au sujet d'une plateforme payante.

Hop : http://utilisateurs.viabloga.com/news/suggestions-pour-typepad

 

---

Stephane | Le Mardi 05/02/2008 à 18:12 | | Répondre