Mots-clés : législation
Je vous propose ici quelques liens pour vous informer sur ce qui nous attend tous. On va faire mieux que la Chine pour vous surveiller dans vos choix sur internet et même vous installer des logiciels à votre insu sur votre ordi pour mieux vous surveiller, et si vous avez la "bonne idée" de les désactiver vous "bénéficierez" d'une amende de 3 700 €. Si vous avez la "bonne" habitude d'utiliser des logiciels libres le coût en sera dans les 300 000 € et 3 ans de tôle. Si vous n'utilisez pas les logiciels décidés par les producteurs vous serez également puni : 3 750 €...
Pour en savoir plus allez voir :
le Figaro, un nouveau big brother
Une liste non exhaustive des résultats de la loi
lobbying Fnac et Virgin
lobbying Sacem
Un passionné de la question et son blog
NB : qu'on me parle pas encore de vol de motocyclette quand, bien que vous l'ayez payé, pas le droit de l'utiliser + de 5 fois, et encore dans le cadre décidé par le constructeur !
Commentaires
il est tard ce soir et j'y reviendrai. Simplement pour te dire que je suis aux prises de musique hacheté et payé par moi sur deux distributeur : la Fnac, et i-tunes. Avec les deux j'ai des problèmes, aucun d'eux je ne peux les écouter sur un baladeur ! J'ai payé chaque morceau au prix proposé + le support. Posant le provblème à une bonne vendeus-technicienne de chez Darty, elle me répondit : "mais oui on est pire qu'en Chine ! Chacun veut garder son support pour son produit, et qu'il soit inécoutable, même payé, sur un autre support. Vous êtes donc dans l'obligation de garder votre musique à l'usage exclusif de votre ordi, et si vous plantez vous n'avez plus qu'à tout racheter".
Un autre aspect contraignant et très limitatif de la DADVSI est qu'une des méthodes proposées pour empêcher la lecture de fichiers piratésvoléshackésmobylettés serait d'imposer l'installationde logiciels de blocages à l'intérieur même des lecteurs!
voilà Leblase bien parlé !
Lien croisé
par Visiteur
le Jeudi 29/06/2006 à 18:23
dadvsi - les blogs sur Zewol.net : " le projet de loi DADVSI, l'avenir ! 28/06/2006 19:02 Mots-clés : Discussions " rel="nofollow"
Lien croisé
par Visiteur
le Samedi 01/07/2006 à 00:00
TouraineBlogs - Ce blog n'a obtenu ni certification, ni visa de censure du minis : " le projet de loi DADVSI, l'avenir ! : " des logiciels libres le coût en sera dans les 300 000 € et 3 ans de tôleNon ?Ce serait chouette d'essayer de ne pas tout mélanger, tout amalgamer, tout caricaturer... Sinon ça ne m'aide pas à comprendre et en plus je vais finir par être d'accord avec RDDV lorsqu'il dit que les blogueurs écrivent "le meilleur comme le pire" et qu'il faut donc " rel="nofollow"
Lien croisé
par Visiteur
le Mardi 04/09/2007 à 18:05
TouraineBlogs - Ce blog n'a obtenu ni certification, ni visa de censure du minis : "le projet de loi DADVSI, l'avenir ! : " des logiciels libres le coût en sera dans les 300 000 € et 3 ans de tôleNon ?Ce serait chouette d'essayer de ne pas tout mélanger, tout amalgamer, tout caricaturer... Sinon ça ne m'aide pas à comprendre et en plus je vais finir par être d'accord avec RDDV lorsqu'il dit que les blogueurs écrivent "le meilleur comme le pire" et " |
SessionPour participer plus facilement, ouvrez une session : Si vous avez déjà un blog sur ViaBloga ou si vous avez ouvert un compte sur l'un d'entre eux, vous pouvez vous identifier avec votre nom d'utilisateur et mot de passe en précisant d'abord l'identifiant de votre blog. S'inscrireDiscussions activesDerniers commentaires
|
Actualités
AideEchanges
Suggestions
Tutoriels
|

Pour le coup, sur ce point précis, je suis parfaitement d'accord avec toi.
La loi DADVSI me semble trop complexe pour que je me sois fait une opinion définitive à son propos.
n'est pas tout à fait la même chose que :Mais puisque tu évoques les mobylettes, je me sens forcément interpellé ! :-)
Une nouvelle fois, je ne crois pas que l'on facilite l'intelligence du débat et la bonne compréhension des problèmes posés en créant un amalgame confus entre le Code de la Propriété Intellectuelle et la DADVSI...
Je crois qu'on se comprendrait mieux en distinguant la question du plagiat (=> Code de la Propriété Intellectuelle => métaphore motocycliste) et les questions du peer-to-peer et des logiciels libres (=> DADVSI).
Evidemment, on peut aussi décider de tout mélanger. Mais du coup c'est plus compliqué à comprendre pour un esprit aussi étroit que le mien :-)
J'ai néanmoins lu avec un intérêt les sources que tu indiques et le résumé que tu en fais.
A mon humble avis, écrire (c'est ici) :
Non ?
Ce serait chouette d'essayer de ne pas tout mélanger, tout amalgamer, tout caricaturer... Sinon ça ne m'aide pas à comprendre et en plus je vais finir par être d'accord avec RDDV lorsqu'il dit que les blogueurs écrivent "le meilleur comme le pire" et qu'il faut donc certifier l'information en ligne...
Je le redis : je n'ai pas d'opinion sur la DADVSI. Donc j'essaye de comprendre. Si j'ai bien compris, la DADVSI s'attaque aux logiciels libres qui tenteraient de contourner les fameux DRM. J'ai bon ?
Ce qui est visé par la loi, ce ne sont pas les logiciels libres eux-mêmes mais les procédés de contournement des DRM. J'ai bon aussi ?